#1
Atropellado segunda parte
Buenas tardes, inicié un post llamado atropello, les hago un breve resumen de lo sucedido después de unos meses:
..Que el 27/04/20 me atropellaron cruzando un paso de peatones.
..Que me visité en el hospital , dónde el traumatólogo me hizo RX de la rodilla derecha y descartó que hubiera una lesión grave
..Que la compañia contraria asumió la culpabilidad del siniestro.
..Que me realizaron un Resonancia magnética a finales de mayo.
..Que el périto al ver la resonancia me dijo hay que operar.
..Que la compañia contraria me pone sesiones de rehabilitación.
..Que el día 04/10/20 me informa el doctor de su mutua que no se hacen responsables de mis lesiones, alegando que la lesión ya la tenía anteriormente al siniestro.
..Que la resonancia dice que le lesión del LCA es crónica, yo no niego que tubiera el LCA lesionado de forma parcial, pero en ningún caso completamente.
..Que discrepo ya que tengo informes que indican lo contrario.
..Que podria aportar mi historial de la SS o un informe de mi doctora de cabecera, indicando que nunca me visité en la SS con dicha lesión.
..Que puedo aportar mis nóminas conforme estaba trabajando de forma ininterrumpida hasta antes del siniestro.
..Que la lesión que padezco es totalmente incompatible con mi actividad laboral, con esta lesión no podría desempeñar mis funciones.
Hoy me llamo mi mutua del gabinete jurídico, ya que mañana me opero, me han comentado que con los informes medicos que tengo en un juicio por lo civil puedo ganarlo tranquilamente o llegar a un acuerdo antes de que se celebre. Que la compañia simplemente por convenio me realizó las pruebas que ellos creian pertinentes y con lo que pone en la resonancia han tomado la decisión de finalizar el proceso.
Perdón por el tocho, ¿ como lo veis? Intenté ser lo más claro posible, pero sólo de pensar en lo que me han complicado esto se me nubla la mente, si necesitáis que aporte o aclare algo más comentarme, gracias y un saludo.
..Que el 27/04/20 me atropellaron cruzando un paso de peatones.
..Que me visité en el hospital , dónde el traumatólogo me hizo RX de la rodilla derecha y descartó que hubiera una lesión grave
..Que la compañia contraria asumió la culpabilidad del siniestro.
..Que me realizaron un Resonancia magnética a finales de mayo.
..Que el périto al ver la resonancia me dijo hay que operar.
..Que la compañia contraria me pone sesiones de rehabilitación.
..Que el día 04/10/20 me informa el doctor de su mutua que no se hacen responsables de mis lesiones, alegando que la lesión ya la tenía anteriormente al siniestro.
..Que la resonancia dice que le lesión del LCA es crónica, yo no niego que tubiera el LCA lesionado de forma parcial, pero en ningún caso completamente.
..Que discrepo ya que tengo informes que indican lo contrario.
..Que podria aportar mi historial de la SS o un informe de mi doctora de cabecera, indicando que nunca me visité en la SS con dicha lesión.
..Que puedo aportar mis nóminas conforme estaba trabajando de forma ininterrumpida hasta antes del siniestro.
..Que la lesión que padezco es totalmente incompatible con mi actividad laboral, con esta lesión no podría desempeñar mis funciones.
Hoy me llamo mi mutua del gabinete jurídico, ya que mañana me opero, me han comentado que con los informes medicos que tengo en un juicio por lo civil puedo ganarlo tranquilamente o llegar a un acuerdo antes de que se celebre. Que la compañia simplemente por convenio me realizó las pruebas que ellos creian pertinentes y con lo que pone en la resonancia han tomado la decisión de finalizar el proceso.
Perdón por el tocho, ¿ como lo veis? Intenté ser lo más claro posible, pero sólo de pensar en lo que me han complicado esto se me nubla la mente, si necesitáis que aporte o aclare algo más comentarme, gracias y un saludo.