Acrasoles
02/02/22 10:32
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Acrasoles
- Contenidos recomendados por Acrasoles
Contenidos recomendados por Acrasoles
Acrasoles
01/02/22 10:35
Ha respondido al tema Consorcio de compensación de seguros
Con hacerse cargo de las facturas se resuelve el problema de hacienda
Ir a respuesta
Acrasoles
28/01/22 14:39
Ha respondido al tema El independentismo y su declive económico convierten a Cataluña en tierra de emigrantes - la gente se va de Cataluña
Pues si eso es así, que seguro que será, ya están tarando los alcaldes de Madrid y Málaga, en contactar con los promotores
Ir a respuesta
Acrasoles
28/01/22 12:10
Ha respondido al tema El independentismo y su declive económico convierten a Cataluña en tierra de emigrantes - la gente se va de Cataluña
Ir a respuesta
‘Economía del separatismo catalán’, un estudio sobre las ruinosas consecuencias del procésUn análisis riguroso de las consecuencias económicas del procés y la decadencia de Cataluña Ferran Brunet i Cid profesor de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona, docente e investigador en Economía Europea, ha publicado ‘Economía del separatismo catalán’ bajo el sello editorial de Ediciones Deusto, un análisis riguroso, a lo largo de 552 páginas, de las consecuencias económicas del procés y la decadencia de Cataluña. https://okdiario.com/cultura/economia-del-separatismo-catalan-estudio-sobre-ruinosas-consecuencias-del-proces-8486414
Acrasoles
28/01/22 11:05
Ha respondido al tema Problema con Consorcio y Aseguradora.
Me dice que no lo cubre porque el tomador es diferente del asegurado, eso es asi? Quien te ha dicho ese disparate?
Ir a respuesta
Acrasoles
27/01/22 13:45
Ha respondido al tema El independentismo y su declive económico convierten a Cataluña en tierra de emigrantes - la gente se va de Cataluña
Ir a respuesta
SECTOR INMOBILIARIOVía Ágora levantará 2.200 pisos en Madrid y Sevilla pero descarta Cataluña por la «inseguridad jurídica»https://okdiario.com/economia/via-agora-levantara-2-200-pisos-madrid-sevilla-pero-descarta-cataluna-inseguridad-juridica-8482600
Acrasoles
26/01/22 13:10
Ha respondido al tema Raja techo. Mi actual compañía no me lo cubre, que seguro me lo puede cubrir? - Seguros Hogar
Ir a respuesta
qué seguro puede ser viable para que me cubra la reparación del techo? Ninguno y tal y como lo cuentas menos. el perito de mi seguro me comenta que esa raja es defecto de construcción (el edificio tiene en torno 40 - 50 años). Dile a tu ¿perito? que te cuente otra mejor que defecto constructivo, no cuela Por parte del seguro contrario, me comentan que el mueble no es el origen de la raja. Lógicamente un mueble no provoca rajas, a no ser que lleve anclajesHas tenido obras de reforma en el edificio y de forma especial en el piso superior?
Acrasoles
18/01/22 12:41
Ha respondido al tema Todo Es Mentira (TEM). Indignación
Ir a respuesta
DECIMOTERCERA NOTA INFORMATIVA SOBRE LA ACTIVIDAD DEL CCS CON OCASIÓN DE LA ERUPCIÓN VOLCÁNICA EN LA ISLA DE LA PALMA 1. A 14 de enero de 2022, el CCS ha abonado 90.567.853 € a asegurados afectados por la erupción volcánica en la isla de La Palma. 2. El citado importe, a su vez, corresponde a 525 viviendas, por las que se han abonado 79.201.592€; a 77 automóviles, por los que, en conjunto, se ha indemnizado un importe de 335.386€; a 71 comercios, hoteles, locales de oficina y otros inmuebles públicos o privados de uso no industrial, cuyo importe indemnizado asciende a 10.569.418€; y a 7 industrias, por importe total de 461.456€. Todos estos riesgos se sitúan en los términos municipales de Los Llanos de Aridane, El Paso, Tazacorte, Santa Cruz de La Palma, Breña Alta, Fuencaliente de La Palma y Tijarafe. 3. La indemnización media abonada por vivienda es de 150.860€; en el caso de los comercios, hoteles, locales de oficina y otros inmuebles públicos o privados de uso no industrial, la indemnización media asciende a 150.990€; en las industrias es de 83.000€; y en los vehículos, de 4.745€. En conjunto, el importe medio abonado por solicitud de indemnización es, hasta ahora, de 133.188€. 4. En la misma fecha, el CCS ha recibido 3.542 solicitudes de indemnización, por daños producidos a 2.936 viviendas, 253 vehículos automóviles, 321 comercios, hoteles y locales de oficina, y 32 industrias. Desde la publicación de la decimosegunda nota informativa el día 21 de diciembre, todos los días, sin excepción, se han venido recibiendo entre 25 y 50 nuevas solicitudes de indemnización diarias. 5. Por localidades, destacan Los Llanos de Aridane, de donde proceden 2.115 solicitudes de indemnización; El Paso, con un total de 646 solicitudes; Tazacorte, con 224 solicitudes; Breña Alta, con 132 solicitudes; Santa Cruz de La Palma, con 131 solicitudes; Breña Baja, con 114; Villa de Mazo, con 84; Fuencaliente de La Palma, con 36 solicitudes; y Tijarafe, de donde se han recibido 29 solicitudes. 6. El CCS continuará, como viene haciendo desde el primer momento sin interrupción, abonando las indemnizaciones a los asegurados por transferencia bancaria, tanto por los daños materiales sufridos (lava y cenizas) como por las pérdidas de alquileres o de inhabitabilidad de las viviendas y las pérdidas de beneficios por la destrucción o la interrupción de negocios, siempre que unos y otros se encuentren asegurados. 7. Sin perjuicio de las 680 solicitudes de indemnización abonadas conforme se ha indicado en los apartados 1 y 2, no se han podido admitir a tramitación y pago, tras examinar la documentación correspondiente, 149 solicitudes de indemnización por diversos motivos, entre los que destacan la existencia de carencia al no haber transcurrido el plazo legal de siete días entre la fecha de emisión del contrato y la fecha en la que, de acuerdo con las verificaciones realizadas por el CCS, se produjo efectivamente el daño al bien asegurado; y la falta de cobertura en el contrato de seguro de la inhabitabilidad de la vivienda o de la pérdida de alquileres por su arrendamiento, o por no darse las circunstancias recogidas en el contrato de seguro para ser indemnizado el asegurado por dichos conceptos. Otros motivos, de menor frecuencia que los anteriores, son que los daños fueron ocasionados en producciones agropecuarias no susceptibles de indemnización por el seguro de riesgos extraordinarios; el abandono por el propio asegurado de la solicitud de indemnización inicialmente presentada; la inexistencia de seguro en la fecha en que se produjeron los daños; o duplicidades en la presentación de la solicitud. 2 8. El 51% de las 3.542 solicitudes de indemnización se han presentado a través de la página web del CCS (www.consorseguros.es), y el 49% mediante llamada al centro de atención telefónica del CCS (teléfono gratuito 900 222 665). 9. Han sido las aseguradoras las que, en representación de los asegurados afectados, han solicitado la indemnización en el 41% de los casos; los mediadores (agentes o corredores) de seguros en el 35% de las ocasiones; y ha sido el propio asegurado directamente quien lo ha hecho en el 24% restante de los casos.
Acrasoles
15/01/22 11:59
Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Ir a respuesta
La nueva condena de los ERE anticipa un calvario judicial para el PSOE-A en las 200 piezas que quedan por juzgarLa sentencia que declara culpable al ex consejero Antonio Fernández hace tambalear la renovación del partido impulsada por SánchezEl ex consejero Antonio Fernández, en 2019.GOGO LOBATODiez años después La muñeca rusa de los EREPrimera sentencia La Junta instauró un "absoluto descontrol" para repartir 680 millones en ayudasPrimera sentencia Seis años de cárcel para José Antonio Griñán y nueve de inhabilitación para ChavesDos ex altos cargos del PSOE condenados, entre ellos un ex consejero de Manuel Chaves y después de José Antonio Griñán, indemnizaciones millonarias y alguna que otra absolución. La segunda sentencia de la macrocausa de los ERE podría resumirse en la condena de Antonio Fernández, ex consejero de Empleo, y del ex director general de Trabajo Juan Márquez, culpables de prevaricación y falsedad por la ayuda concedida a una empresa de aceitunas, Acyco, en 2003 de forma totalmente arbitraria y saltándose todos los controles y preceptos legales.Pero, más allá de eso, la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla es una carga de profundidad -otra- para el PSOE en un momento en el que aspira a recuperarse después de perder el feudo andaluz en 2018 y sacudirse el estigma de la corrupción, un lastre muy pesado con el que carga desde hace más de una década y que incluye la condena de los ex presidentes Chaves y Griñán.La segunda condena a Fernández -ocho años de cárcel que suma a los siete de la primera pieza juzgada- y a Márquez -cuatro años de prisión a añadir a los ocho años que le impuso la Audiencia en 2009- anticipa, y ése es el auténtico problema para el PSOE-A, un auténtico calvario judicial, puesto que ésta es la primera de las aproximadamente 200 ayudas concedidas por los gobiernos socialistas de Chaves y Griñán que aún están pendientes de ser enjuiciadas y que irán cayendo en los próximos meses y años.La sentencia de Acyco marca el camino del resto de las piezas en las que la juez María Núñez Bolaños dividió la macrocausa en 2015 y el fallo, muy duro, augura un rosario de condenas en un horizonte temporal muy largo. Por si fuera poco, la resolución se ha conocido en año de elecciones y sólo un día antes de que el PSOE dé comienzo a la precampaña electoral para intentar reconquistar su feudo andaluz con un mitin por todo lo alto este sábado en el que Pedro Sánchez lanzará la candidatura de Juan Espadas a la Presidencia de la Junta.Únicamente en 2022 están ya señalados otros tres juicios de otras tantas piezas separadas del caso de los ERE. En marzo se celebrará la vista oral por las ayudas a un grupo de empresas del sector del corcho vinculadas a Ángel Rodríguez de la Borbolla (hermano del ex presidente de la Junta socialista José Rodríguez de la Borbolla) y ese mismo mes está previsto el juicio por las ayudas a Novomag Manufactureras Metálicas, mientras que en noviembre está fijado el de la pieza correspondiente a la panificadora Picos Yeye.Ferraz designó el año pasado al ex alcalde de Sevilla no solamente para disputarle el liderazgo del partido a Susana Díaz, sino también para abordar la renovación y pasar página, o esa era la idea, a la gigantesca mancha de corrupción con la que se asocia a los gobiernos socialistas en Andalucía en su última etapa tras la condena, hace tres años, a Chaves y Griñán en el primer juicio de los ERE, la denominada pieza política. Pero esta segunda sentencia, y sobre todo las que tienen que venir, supone un varapalo a esa estrategia.La sentencia, dictada por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, concluye que las ayudas que concedió la Administración autonómica andaluza para financiar las prejubilaciones en Acyco se tramitaron y concedieron completamente al margen de la legalidad. Desde el comienzo hasta el final.Para empezar porque en el expediente de la subvención -algo más de tres millones de euros- ni siquiera constaba una solicitud formal por parte de la empresa, que tampoco presentó documentos preceptivos, como la declaración de ser beneficiario de otras ayudas, y no había ni rastro de la necesaria memora justificativa de la finalidad o el interés social. Por si fuera poco, dice la sentencia que no se autorizó el gasto por parte del Consejo de Gobierno ni el gabinete jurídico dio su parecer, otros dos requisitos imprescindibles dada la naturaleza y cuantía de la subvención.Pero es que, además, la falta de transparencia fue total y de ello se ocupó el ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero "con el conocimiento y el consentimiento" del entonces viceconsejero de Empleo, Antonio Fernández. Suya fue la orden de que no publicara la ayuda en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía y de que no se anotase en el sistema de contabilidad interna.DOS INTRUSOS Y UN FIN, LUCRARSERecalcan los magistrados de la Audiencia sevillana cómo el fin último de todo este irregular modo de proceder era "obtener un beneficio económico a costa del erario público" y ponen como ejemplo la inclusión en el listado de los trabajadores de Acyco que se prejubilaron con ayuda de la Junta a dos personas que no habían trabajado jamás en esa empresa. Se trataba de Domingo Martínez, ex alcalde del pueblo natal de Guerrero, El Pedroso, y de Andrés Carrasco, amigo de la infancia del ex director de Trabajo y churrero en ese mismo municipio, ambos ya fallecidos.Los dos se colaron en el listado de prejubilaciones por orden de su amigo Guerrero y todo se hizo, insiste la resolución, con el conocimiento y el visto bueno de Antonio Fernández.Del expediente de Acyco sobresale igualmente otro nombre, el de Encarnación Poto, propietaria y presidenta del consejo de administración de Aceites y Conservas (Acyco) y que fue asimismo incluida entre los prejubilados. Poto, que era afiliada al PSOE y al sindicato UGT, fue prejubilada junto a sus trabajadores, pero conservó su cargo como presidenta del consejo de administración hasta marzo de 2011 y, hasta ese mismo momento, siguió percibiendo dietas por asistencia a las reuniones de ese órgano.En concreto, cantidades anuales que oscilaban entre los 24.000 euros de 2005 y los 98.995 euros de 2010. En total, percibió de la empresa por su puesto más de 318.000 euros al mismo tiempo que ingresaba más de 276.000 euros por su prejubilación y con cargo a la Junta. En seis años, entre una y otra cosa, se embolsó casi 600.000 euros.Pero los despropósitos que narra esta sentencia no acaban ahí. La Audiencia también pone el grito en el cielo por las sobrecomisiones pagadas por la Junta de Andalucía a la hora de suscribir, con la mediación de la empresa Vitalia, la póliza para las prejubilaciones. Si en el mercado el 'precio' de esas comisiones estaba entonces en el 4,42%, por la póliza de Acyco se firmaron comisiones del 15,24%, lo que supone un sobrecoste del 10,82%, es decir, de casi 340.000 euros.Las condiciones de las propias prejubilaciones de los empleados de Acyco eran igualmente disparatadas si se las compara con las habituales. La Audiencia, en este sentido, habla de "ventajas económicas desproporcionadas". A saber: 90% del sueldo más subsidio de desempleo, más un 2% de subida salarial anual, un 90% del sueldo tras la jubilación y todo ello con la posibilidad de trabajar en otra actividad que no supusiera competencia con la empresa. eldo más subsidio de desempleo, más un 2% de subida salarial anual, un 90% del sueldo tras la jubilación y todo ello con la posibilidad de trabajar en otra actividad que no supusiera competencia con la empresa.
Acrasoles
14/01/22 12:44
Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)
Ir a respuesta
Investigados por fraude la esposa, el hermano y dos cuñadas del ex número dos del PSOE de AndalucíaInvestigado el ex número dos del PSOE andaluz por dar subvenciones de 730.000 € a la empresa de su mujerProcesados tres exaltos cargos de la Junta socialista de Andalucía por el desfalco de 66 millonesLa Junta calcula que el desfalco socialista a los andaluces asciende a 6.000 millones de eurosde refuerzo del Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, investiga a cuatro parientes del que fuera vicesecretario del PSOE de Andalucía, Rafael Velasco, por su relación con Aulacen 5 S.L., empresa vinculada al socialista y que hacía las veces de negocio familiar.El juez incorpora así como investigados al hermano de Velasco, a la esposa del mismo y a dos hermanas de ésta y cuñadas del socialista a la pieza separada de la macrocausa de los cursos de formación relativa al «entramado empresarial» de Velasco.Cabe recordar que el ex número dos del PSOE-A dimitió en 2010 como diputado autonómico tras conocerse las ayudas irregulares de la Junta socialista de Andalucía a la academia que su esposa tenía en Córdoba. Las subvenciones para impartir cursos de formación alcanzaron los 730.000 euros.Ahora, tras destaparse este presunto fraude, se mantiene abierta una causa judicial contra Velasco después de que la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla reabriese el caso, cerrado en 2017 de modo «precipitado» por la juez María Núñez Bolaños, que ni siquiera llamó al socialista declarar.Vilaplana, que ordenó la reapertura de las actuaciones y la práctica de diligencias en junio de 2021, recuerda que este procedimiento versa sobre supuestos delitos de prevaricación, falsedad documental y malversación por la «presunta ilicitud del proceso de concesión, gestión, justificación y liquidación de subvenciones destinadas a formación para el empleo concedidas por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) a la sociedad mercantil Aulacen 5», vinculada a Rafael Velasco.Así, la citada entidad «habría recibido, gestionado, justificado y liquidado subvenciones de manera irregular», en el marco de cuatro expedientes administrativos de concesión de subvención otorgadas por el SAE, según detalla el juez instructor, desgranando una primera ayuda de 28.752,30 euros, otra de 41.296,50 euros, una tercera de 82.593 euros y una última de 41.296,50 euros, para un total de casi 200.000 euros.«Según se deduciría de lo actuado, podría no haberse cumplido con la disciplina de concesión, control y justificación de tales subvenciones (…) gracias al deliberado concierto de los beneficiarios con los responsables del correspondiente órgano gestor de la subvención», considera el juez, tras atribuir la aprobación y tramitación de las ayudas a los que fueran directores generales de Formación para el Empleo Juan Manuel Fuentes, María José Lara y Manuel Brenes y el exconsejero de Empleo Antonio Fernández como presidente del SAE.Nuevos investigadosPor ello, y «a la vista del resultado» de diversas diligencias ya practicadas, el juez ordena incorporar como investigados a la causa a Antonia M.L., Rafaela M.L., Inmaculada M.L., Pedro V.S. y Alonso S.F., tal y como recoge el auto emitido el pasado 28 de diciembre, adelantado por ABC y recogido por Europa Press.Antonia M.L., esposa de Velasco, «era la administradora única» de la empresa Aulacen 5; mientras Rafaela M.L., hermana de la anterior y cuñada de Velasco, «podría haber cooperado en la comisión de los hechos delictivos, por cuanto aparecería como evaluadora en los cursos de formación subvencionados a pesar de tener relación de consanguinidad hasta el cuarto grado o afinidad en segundo grado» con su hermana y su cuñado, «administrador de hecho» de Aulacen 5, extremo prohibido por la ley y el reglamento de subvenciones.Inmaculada M.L., también cuñada de Velasco, figura según el juez como «docente en los cursos de formación subvencionados a pesar de que tiene relación de consanguinidad hasta el cuarto grado o afinidad en segundo grado» con Velasco y su esposa, extremo prohibido por la ley y el reglamento de subvenciones según insiste el juez Vilaplana.Un miembro del SAEPedro V.S., hermano de Velasco y por ende cuñado de Antonia M.L., administradora de Aulacen 5, figuraría igualmente como docente en tales cursos, pesando sobre él los mismos extremos, mientras que Alfonso S.F., «sin ostentar cargo que le habilitara para ello, habría intervenido en los procedimientos y expedientes administrativos objeto de la presente causa, suscribiendo comunicaciones dirigidas a los beneficiarios de subvenciones, recibiendo comunicaciones a su nombre, emitiendo certificados y participando en la toma de decisiones en la Jefatura de Servicio de la Dirección General de Formación para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo».Por ejemplo, se le atribuye haber emitido un «certificado» sobre la homologación de Aulacen 5 en abril de 2005, una «certificación que se reputa mendaz dada la fecha de constitución de la sociedad el 12 de diciembre de 2005 y que la solicitud de la subvención se formuló el 15 de diciembre de 2005».Así, el juez resuelve que todos ellos «sean llamados al presente proceso en calidad de investigados», atribuyéndoles tal condición y acordando ampliar el plazo de instrucción de la causa otros seis meses, hasta el 28 de junio de 2022.