Claro claro, si mi mensaje iba por ahí, por la confianza en que realmente luego todo eso exista realmente y las órdenes que das se estén cumpliendo. Que no se quede solo en unas "participaciones" sino en algo real (y nunca mejor dicho tal y como lo consideras: activo real, permíteme la broma)
Entiendo lo del almacenamiento que puede ser un problema con grandes cantidades (o más que un problema un coste añadido si te buscas un depositario) pero comprar oro de forma no física me parece que no es comprar propiamente oro. Me explico, estás comprando "participaciones" de oro, es decir, estás comprando algo que representa un valor que es el del oro (que está respaldado por el oro) pero tú no tienes ese oro. De ahí que digan que sea de réplica 100% física entiendo, en otras palabras, que no vaya a valer lo que tienes menos que lo que se supone que compras. Pero si lo compras físico ese posible problema desaparece.
Hola, en cuento a metales preciosos, oro concretamente, tengo entendido que si se invierte en él a través de un ETF es importante que éste realice una réplica 100% física. ¿No sería mejor comprar directamente oro físico? ¿Qué hay más cierto que el físico a una réplica?
Tengo entendido que el MSCI tiene aproximadamente un 70% invertido en EEUU, no un 99% como señalas. Supongo que en realidad querías decir que son muy parecidos que eso sí es verdad. Pero la teoría, si no estoy yo equivocado, es que el MSCI World en un escenario de caída de EEUU sería capaz de sustituirle por el que en tal momento lo esté haciendo mejor (cosa que el SP500 no podría).
Por curiosidad, ¿cuánta caída consideras suficiente para hacer el cambio? ¿O cuánta subida del MSCI world respecto al Sp500 tienes que ver antes de traspasar? El problema que le veo a esto es que no es como las acciones que enseguida las compras/vendes sino que tienes que esperar varios días para que un traspaso quede hecho. ¿Y si en esos días hay un desplome? Por ejemplo si tras las elecciones sale ganador alguien que a la mayoría de los inversores no les genera mucha confianza y en una semana cayera un 10%... Podrás decir que en tal caso el Msci se llevaría su parte de caída también porque gran parte de lo que lleva es también Sp500 pero quizás no tanto y esto también se considera hacerlo mejor
Acabo de hacer el movimiento justo al contrario de lo que comentas pasándome precisamente al Vanguard Global Stock. Yo le he dado muchas vueltas al asunto y hay fundamentalmente dos puntos que me han empujado al cambio que son:-En el fondo estás llevando gran parte del SP500 en cartera mediante el MSCI World (si le va bien al SP500 al MSCI World necesariamente le irá bien también, otra cosa es que puedas afirmar que sea algún punto porcentual menos (o no, no lo sabemos).-Últimamente muchos analistas (no todos pero sí muchos) pronostican una posible ralentización de la economía de EEUU. Este año hasta ahora ha ido muy bien pero no es casualidad que sea año electoral. Hay un gasto público elevado. ¿Qué va a pasar después de las elecciones? Si resulta que el que gana tiene una política más enfocada a corregir la deuda pública quizás cambien algunas cosas y si sumamos que empresas de otros países empiecen a comerle terreno a los 7 magníficos que son el peso pesado del SP500...No digo que vaya a ocurrir, no tengo la bola de cristal pero es una hipótesis y no es improbable.
Gracias por la respuesta, últimamente me intento convencer a mí mismo de lo que quizás como tú dices no sea (una supuesta gran diversificación) por no hacer el traspaso. Pero creo que es posponer algo que terminaré haciendo porque cuanto más leo más me inclino hacia el MSCI World
Y por escuchar otras opiniones, ¿aquí hay quien considera que en realidad afirmar que el SP500 es concentrar todo en EEUU no es cierto porque sus empresas a día de hoy venden casi más fuera del propio país y lo más probable es que las grandes empresas que tenga el índice necesariamente serán siempre internacionales y por tanto el riesgo no está concentrado en un país como en teoría parece?