Buenas
Como dice Asesor así es 0,50% no puede ser los bancos que peor están dan un minimo de un 1,70% +/-; la media ronda el 2,50% y algunas más atrevidas entre el 3,50% y el 4% en los Pias que por las condiciones de producto es el que mejor está. Revisa esa oferta.
Madre mía que viejo soy, esto me recuerda cuando Finisterre aseguró las construcciones de pisos de Vpo. por toda España, con su famoso seguro de incendios y Rc. Alla por los ´80
BUENAS
Bueno ahora ya el cambio de grifo como que no creo, porque al parecer o es daño por el uso (mantenimiento), era viejo y se ha acabado de fastidiar o era una pieza defectuosa, y al tocarlo pueden alegar negligencia porque ha de ser un profesional. Como te dicen está la cobertura de bricolaje que para la próxima tenlo en cuenta. Pide el servicio y que te lo arregle un operario, pide también cobertura al los daños causados al vecino ya que se cubre por filtraciones y Rc.Por pedir que no quede.
Tienen que atenderte incluso con el contrato ya de baja aunque hayan pasado meses porque el siniestro fue en fechas en la que este aún estaba en vigencia. Que te arreglen todo lo dañado tu seguro y que se pongan deacuerdo entre ellos, que luego el de la comunidad empieza ,que esto no porque no está la cobertura que lo otro tampoco porque esta excluido o lo tiene que pagar la comunidad.
un saluod
Pues has tenido muy mala suerte porque basta con fijarte en los profesionales que hay por este foro que sin ánimo de lucro están ayudando a muchos consumidores sin ser clientes suyos y de una forma muy profesional. Y eso de apuntarte el número de póliza en un papel???, Eso es denunciable ,va en contra de la ley de CS. y huele a fraude y estafa.
Busca un poco mejor que seguro que encuentras a alguno bueno.
No conozco ninguno, pero cabe la posibilidad si se hizo alegando inexactitud de datos o información errónea en el contrato, , como fechas de nacimiento, dirección, descripción del riesgo...ahí la ley también es clara y puede quedar nulo. Precisamente porque la compañía puede oponerse a la indemnización en caso de siniestro.
Buenas,
La exclusión es lícita ya que las compañías no son empresas de mantenimiento sino de compensación de pérdidas en caso de accidente el famoso (hecho súbito e inesperado). El ejemplo claro está en la exclusión de tuberías Vistas ya que su mantenimiento es posible porque se puede ver el estado en el que están y evitar un "accidente", así con todo lo que se encuentre susceptible de ser "cuidado" mantenido en buen estado. Por que digo todo esto? Porque las tuberías normalmente suelen estar empotradas y su mantenimiento es complicado porque no están a la vista, solo se puede hacer abriendo cada año las paredes para revisarlas, una locura, o, que un buen día reviente y cause daños.
Por estos motivos concretamente por daños causados por tuberías, por primera vez en nuestros pisos y SIN que se nos haya avisado de su EXCLUSIÓN precisamente por encontrase en mal estado revisado en un siniestro anterior,están cubiertos TODOS los daños INCLUIDOS los de terceros RC.
Revisa bien esas condiciones generales ya que alomejor existe el párrafo donde explica que se cubrirá un primer siniestro en estos casos de daños por agua derivados de tuberías. Digo alomejor porque no todas lo incluyen.ç
http://www.rankia.com/foros/seguros/respuestas/2523177-buenas-no-queda-claro-si-dano-final-tuberia
Un saludo
buenas,
No es una franquicia y no se le parece. Se trata de una opción diferente a la total. Es asegurar de forma parcial un continente (por lo general), y se suele dar en locales o viviendas arrendados, los cuales el inquilino solo quiere asegurar aquellas reformas que ha hecho ejemp: incluir paredes falsas, una barra de obra, reformar instalaciones de agua o electricidad, para adecuar el local al comercio destinado,pintar, etc.; esto lo suele hacer el inquilino y como no es necesario que asegure el continente total como si fuera el propietario (ya que este debe tener su seguro total para el continente) se hace con esta segunda opción, parcial (valor de gastos de reforma) y a veces a primer riesgo (dispone del capital x para cubrir los siniestros que se ocasionen durante el año de alta del seguro restando los siniestros que vaya teniendo hasta consumir ese capital).Por eje: 5000€ a primer riesgo cobertura xxx, tiene un siniestro valorado en 2000€ le quedan 3000€ para siniestros sucesivos hasta el próximo vencimiento, que se renovará otra vez a 5000€.
Así que no te alarmes por ese detalle, no se refiere a ninguna exclusión que te pueda perjudicar. Todo lo contrario.
Un saludo
Buenas,
Personalmente NO estoy de acuerdo a que la gente tenga los seguros de vida subrogados a sus bancos/cajas dándoles el beneficio de cobrarlos antes que sus familias,también porque las entidades jurídicas no pueden cobrar cantidades económicas de personas físicas, siempre aconsejo hacerlos de forma privada y que los beneficiarios sean sus familiares/herederos, más que nada porque la ley hipotecaria no obliga a tener un seguro de vida sino que solo lo aconseja. Otra cosa es que se haya firmado una clausula de acuerdo a que se hará con ellos como condición. Si les amenazas con quitarlo y hacerlo en otra entidad probablemente ellos te amenacen con subirte el interés de la hipoteca, pídeles cual será esa subida y calculala posiblemente la diferencia entre la subida y el precio de la nueva póliza te salga más rentable. Sino pues como última opción rebajar el capital al de la deuda actual. Otra última opción es quitar la garantía de invalidez y también bajaría el precio, pero bueno... Suerte un saludo.
Buenas
Como colaborador auxiliar sub-agente de la compañía en la que estés, esta te debe informar de sus productos, que supongo que de ahorro debe tener. Las reservas matemáticas está la garantía, que como bien dicen por aquí gracias al Consorcio resultan más seguras. En los artículos referentes al rescate dicen que se abonarán todas las primas aportadas al plan netas hasta el momento excepto los rendimientos financieros. En las condiciones particulares viene la tabla donde se recogen todos los tipos de prima año a año, las pagadas, las garantizadas al tipo de interés, las de vida y las de rescate. Sobre todo en las pólizas de jubilación se ve claramente. Si nos vamos al histórico de las compañías en tema ahorro estas casi siempre han garantizado sus beneficios y han sido un modo de ahorro más seguro ya que no funcionan con fondos de inversión y menos como las preferentes. En pocas palabras si es más seguro ahorrar con los productos vida ahorro que otros bancarios los cuales suelen tener más riesgos y menos garantías.Sino preguntádselo a algunos clientes míos que pasaron a rescatar parte de sus ahorros por encontrarse que el banco no le daba el de sus ppensiones y algunos estaban en paro.