A eso que dicen en azvalor de que aquí se trabaja a tope:Eso se presupone, no hace falta decirlo. Decirlo de hecho, hace sonar las alertas (excusatio non petita, acusatio manifesta).Y más allá de eso, yo les diria: aqui se paga por el rendimiento, no por el esfuerzo.
Te sabes ese chiste del que se pone mal los gayumbos y le dice la mujer- ¿cómo se dice, fuera o fuese?- fuese.- pues te has dejado un huevo fuese.Pues eso le ha pasado al del corrector.
Si. Tienes razón.Pero es como se suele decir: además de puta, poner la cama???.Poner la cama (las comisiones) es chungo, es verdad, pero lo verdaderamente jodido es ser puta (la falta de rentabilidad).Releo mi comentario y pienso que quizás la metáfora no sea la más correcta. Mis disculpas.
Y mientras tanto en Omaha..... el discípulo fgp no sale de una y se mete en otra calamidad, el maestro wb a lo suyo. En máximos historicos a pesar de lo que pase. Un trimestre malo y vuelta a la senda de la rentabilidad creciente.Las comparaciones son odiosas. Sobre todo si dices jugar a lo mismo que WB. Seria casi mejor decir que tu juego es otra cosa para evitar que te midan contra esa referencia.
Sabes eso que se suele decir de que si tras 5 minutos en una reunión no tienes claro quién es el mas tonto de los reunidos, es que el más tonto eres tú???Pues aplica esto a lo que dices de que los de cobas son unos tolais y piensa en quien paga la cuenta de sus errores.Yo me tengo por menos listo que ellos, lo tengo claro. Sus trajes, sus relojes , sus salarios, su patrimonio,..., llamarles tolais a ellos es llamarnos idiotas a todos nosotros. De tolais nada. Otras cosas sí. Pero tolais más bien los que apoquinamos.
Las comisiones no son el problema.Bajarlas seria en último caso una medida paliativa. No una medida correctiva del mal que nos afecta.La clave, el problema único, es el mal rendimiento y nada más.La causa del mal rendimiento debe ser entendida para poder en primer lugar contener la sangría y en segundo mitigarla y corregirla.En ese orden. Analisis causa. Contencion. Mitigacion. Corrección.
Así es. Es de ahora en adelante lo que hay que decidir. No hacía atrás. Lo perdido ya no existe. Ese sesgo de tener en cuenta lo ya gastado es muy difícil de eliminar y lleva a tomar decisiones basadas en lo que puedo ser y no fuen. Error.Algo de sentido común en todo caso es no seguir metiendo dinero en una cosa que va mal y no para de ir mal.A no ser que sepas algo con total certeza que te lleve a ello.Lo sabes tú?Yo no. Por tanto pararía de meter dinero, aunque 50 parezca buen precio, mejor es 40. O no?
Sus ppales posiciones son estas. No las sigo una a una la verdad, así que no se cuales se han despeñado. Pero esta semana está siendo mala para todo....
Por si tenéis 30 minutos libres.Os dejo este vídeo divulgativo muy bien hecho. Dinero, crédito, ciclo económico de Ray Dalio.Me ha gustado. Lo recomiendo de veras. Muy claro y lógico.Qiizas para muchos de este blog sea básico, pero creo que a muchos de mi nivel les puede aportar.https://youtu.be/npoNbXXS4oQ