Yo iba a decir lo mismo.
Está bien una imagen, un link, algo que tenga relación. Pero yo estoy en el despacho y que una imagen irónica me ocupe media pantalla es demasiado cantoso da muy mala imagen de mí, que cualquiera puede pensar que estoy viendo páginas de coña... ¡¡discreción, por favor!!!
Parece que ahora vamos a desplegar un pequeño tramo de subida hasta los 11282 aproximadamente.
Nos ha engañado a todos el gap, ha sido una trampa para pillar pardillos, a mí entre ellos, lo reconozco. En cuanto he girado mis cortos me han metido la puñalada por la espalda...
En fin, la bolsa es así. A mi juicio, de aquí nos vamos ya a los 10800 aprox.
Yo no veo ningún HCHi. Yo lo que veo es que los futuros van a cerrar la onda plana en máximos y mañana el contado abre con gap al alza y... se acabó lo que se daba.
Están dejando buenas divergencias bajistas, por cierto.
En DIA yo pongo la caña más abajo. Considerando la presentación de resultados y los habituales chorreos veraniegos, creo que a primera hora se podrá pescar pr debajo de esos 6,44 euros. De hecho mis cálculos bajan incluso de los 6,40 euros, aunque no es la primera vez que soy excesivamente pesimista/optimista con ellos.
Desde el punto de vista jurídico, mi respuesta puede parecer estúpida, pero es lo que hay:
¿quién cobra la indemnización en caso de siniestro? EL BENEFICIARIO
Esta persona es distinta o puede serlo del tomador (dominus negotii) e incluso del propietario del bien asegurado. No tienen por qué coincidir.
En la póliza se debe expresar siempre claramente quién es el beneficiario, al igual que se especifica siempre quién es el tomador. El beneficiario tiene derecho a cobrar, el tomador tiene la obligación de pagar la cuota.
El tomador elige al beneficiario que desee, tenga relación o no con la cosa o persona asegurada. Eso es indiferente, lo importante es que siempre haya un tomador, una cosa (o persona) asegurada y un beneficiario. A partir de ahí, lo único que importa es el pago de la cuota que haya señalado el seguro.
NO tiene nada que ver que haya o no una hipoteca, e incluso el contrato de seguro se puede realizar por el tomador en contra de la voluntad del beneficiario. Pero, en cualquier caso, NO puede tampoco obligar a que pague otro la prima total o parcialmente, pues únicamente él es el tomador del seguro.
PS.- "asegurado" no es lo mismo que "beneficiario". Atención.
Buenas. Evidentemente tienes seguro en el vehículo, así que será él quien se encargue de todo (supongo).
La solución legal es demandar al seguro y al dueño de la casa, es un litisconsorcio pasivo que te interesa, no pierdes nada por demandar a los dos, más garantías de cobro tienes.
Del inquilino olvídate, no vas a cobrar nada y, en el peor de los casos, son los contrarios quienes tienen que llamarle para que intervenga (intervención provocada) según las normas procesales.
Pero como lo mejor es el caso concreto, te recomiendo contactar con los abogados de tu seguro de vehículo o, en su caso, con tus propios abogados. En caso de duda o falta de recursos, te recomiendo contactar con el Colegio de Abogados de tu localidad o provincia quienes te asesorarán (teóricamente) sin coste alguno.
Buena suerte.
Efectivamente, en mi opinión considero que Seage tiene razón.
Los CDS son un instrumento extremadamente peligroso en manos traicioneras, y es algo que nunca debió permitir una empresa con un porcentaje tan elevado de acciones a corto. (¿es causa o efecto?)
En mi opinión, estamos asistiendo a un cierre generalizado de cortos, y a partir de la próxima semana ABG levantará el vuelo y llegará, antes de terminar la primera quincena de agosto, a casi rozar los 3 euros por acción.
ABG es un chicharro, el único chicharro actual del IBEX (después de "la era GAM") y eso lo saben bien las "manos fuertes" especialmente americanas. Fijaos que los movimientos relevantes al alza y a la baja suelen suceder en un plazo máximo de un mes: si os fijáis en el índice de acumulación/distribución, estos últimos días se ha acentuado una tendencia a la baja que ya viene de principio de mes pero que, según mi personal opinión, va a recuperarse antes de final de mes.
¿La razón? Que lo que pasa entre principio de mes y final de mes no cuenta para nadie, pero es verdaderamente productivo vender entre 2,5 y 3 y comprar entre 2 y 2,5... solamente hace falta crear el miedo suficiente ¿verdad?.
Ahí lo dejo, a buen entendedor...