Siendo a un 6% pagaba la deuda. Ahora bien, en términos generales el coste de la deuda es inferior a la rentabilidad esperada si la inviertes (a largo plazo). Yo siempre prefiero costearme la vida con el banco y ganar libertad financiera con el ahorro, netear pierde apalancamiento y a largo plazo, si no eres un inversor muy averso al riesgo, te irá bien en bolsa.
El próximo miércoles tenemos conferencia anual. @roadtofreedom
y otros foreros consideráis que se sacarán la chorra. Mi pregunta es, de verdad tienen capacidad para hacerlo? si el fondoe stuviera en 150 ok, pero prometen un 10% anual y están en 130 después de 5 años (+6 anualizado que menos 2 de comisiones se te queda en un +4 que menos un 2 de inflación se te queda en una mierda). POr otro lado, cuando es la fecha límite para publicar la cartera de 1T? Tendremos dicha info de cara a la conferencia anual? Me suena que suele haber preguntar por rotación de cartera y suelen dar largas hasta que tienen obligación de publicarla...lo cual no entiendo si consideramos que solo la ven suscriptores de fondo. Con no subirla a puto youtube tienen suficiente para proteger su cartera, claro que eso es publicidad, y quieren lo uno sin renunciar a lo otro.En fin, por mi parte acumulando liquidez para cuando vengan curvas, que creo que antes de verano las tendremos, y con algo de grano el temporal parece que amaina.
Silvermoon, muchísimas gracias por compartir toda esta reflexión. Soy jóven y me considero relativamente avanzado en materia financiera ya que me dedico a ello y consumo material en mis ratos libres, pero desde luego aportaciones como la tuya hacen que merezca la pena seguir leyendo estos foros y aprendiendo día a día. Personalmente me quedo con lo de la última pata, 100% irracional, las subidas suelen ser en escalera pero esta ha sido en ascensor, y si ya subiendo a peldaños se baja en caída libre, no me quiero imaginar subiendo así. Como dices va a ser una corrección vertiginosa, rápida, drástica. Y será un buen momento de hacer algunas aportaciones a los mercados.Feliz domingo a todos!!!
Está sacudiendose de encima la grasa mortecina para cojer músculo y dar un nuevo impulso alcista en abril. Se sube en escalera y se baja en ascensor, paciencia. El que quiere los euros del quinto peldaño primero ha de ver como pierde los del segundo, los del tercero y los del cuarto...
Salirse es MUY temerario. El que quiera salirse aue lo mire de otro modo, que deje de aportar. Lo aportado hay que sacarlo cuando tu horizonte como inversor acaba o cuando rotan toda la cartera, pero hacerlo por market timming es una cagada de novato, sinceramente. Hay que asumir que el mercado a corto plazo es irracional, buscar poner racionalidad con unas reglas del juego que no lo son es simplemente jugar a las tragaperras
EEUU advierte a la OPEP: vuestros recortes serán nuestros beneficios para el fracking y el petróleo - elEconomista.es Me parece interesante esta noticia por lo siguiente:- Plantea que EEUU al no estar sujeto a las condiciones oligopolísticas de la OPEP, puede beneficiarse de un precio del crudo alto incrementando su producción y presionando así el precio del crudo a la baja. Vamos, hace el papel de regulador del precio: si sube mucho, producen más y vice versa. Lo que no acabo de entender es como un país cuya producción, siguiendo los datos que facilitaste de la EIA, supone el 20% de la oferta mundial del petroleo, va a tener tal capacidad de ajustar los desequilibrios que genere el oligopolio. Lo que me chirría más de este artículo es, ¿de verdad el shale oil y el frackin americano tienen capacidad para incrementar la producción cuando el precio está a 60 dólares hasta el punto de bajar el precio mundial del crudo y obligar a la OPEP a acabar aumentando la producción para impedir que USA se quede esa cuota de mercado adicional?La pregunta por tanto pertinente a mi parecer es, ¿Cuál es la capacidad máxima de EEUU para producir petroleo y con que celeridad la puede llevar a cabo? Porque suena muy bien esto que comenta el artículo, pero quizás EEUU se ve sobrepasado por el incremento de demanda y tampoco la puede satisfacer; quizás a corto plazo puedan incrementar la producción a 60$ porque les es rentable pero con un techo de 1 o 2 millones de barriles adicionales que sean nada para un mercado mundial que pacta subidas sostenidas de precio. Al final la OPEP puede decir, asumo que EEUU se quede un par de millones de barriles adicionales a cambio de mantener un petroleo a 90$, y con ese diferencial de precio compenso con creces la cuota de mercado que he perdido. Al final esto es efecto precio y efecto cantidad, y dudo que el resto de países no sepan lo que este artículo apunta. Muchas gracias.