España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Art_madd
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Art_madd - Bancos

Foro:
Bancos (284) | Bolsa (959) | Depósitos (21) | Hipotecas (105) | Seguros (5) | Club (1) | Economía (508) | Preferentes (30) | Fiscalidad (26) | Consumo (15) | Empresas (9) | Fondos (30) | ADSL (12) | Política (61) | Inversiones alternativas (1)
Art_madd 23/01/11 15:02
Ha respondido al tema Lo que merecemos, Cajas yonquis del Estado.¿Por qué no dejamos al LIBRE mercado, a las Cajas ? ¿ Liberalismo ?.
En relación a este tema, señalar que las inyecciones de capital son sólo una de las formas que tienen los poderes públicos de rescatar al sistema bancario. Otras son menos obvias, pero todas persiguen el mismo objetivo: transferir riqueza desde los hogares al sector bancario. Un reciente artículo de Michael Pettis (http://www.creditwritedowns.com/2011/01/the-real-cost-of-chinese-npls.html) sobre el tema señala otras medidas más sutiles que se utilizan habitualmente: -Incrementar la pendiente de la curva de tipos -Imponer un spread elevado entre los tipos que los bancos pagan por depósitos y los que cobran por créditos. Señala que esta es una medida más fácil en sistemas con mucha intervención pública, como China. No obstante, también en España hemos visto como el BdE hace todo lo que puede para evitar que las entidades suban las remuneraciones en los depósitos. -Mantener los tipos artificialmente bajos beneficiando a los deudores y perjudicando a los ahorradores. Esto es evidente que está sucediendo. Todas estas medidas se están aplicando en la actualidad, así que todos vamos a pagar la recapitalización del sistema bancario ( y especialmente en España, la de las Cajas). Será a través de mayores impuestos, de mayor inflación, de menores remuneraciones al ahorro o, probablemente, una combinación de todas las anteriores, pero de pagar parece que no nos libra nadie. En rigor, esto no debería ser necesariamente así, podría optarse por que las pérdidas las asumieran los agentes a los que les corresponde según la lógica financiera, es decir, quienes invirtieron (ya sea en capital o deuda) en las entidades y recibieron una remuneración por asumir ese riesgo. Pero desde los poderes públicos se ha decidido que esto no es conveniente (con la posible excepción de Islandia) y lo que se pretende es distribuir esas pérdidas entre la sociedad en su conjunto, que en la práctica supone traspasarlas a los ahorradores, es decir, a los hogares. Un saludo PD: En España parece que se ha descartado claramente la opción islandesa (quizá impracticable al no tener una moneda propia) y se opta por la irlandesa. Y esto pese a que la irlandesa a estas alturas parece haber sido un completo desastre al arrastrar al Estado en la caída de los bancos. Y este fin de semana medio gobierno irlandés ha dimitido y se han anunciado elecciones para marzo, así que ya veremos cómo acaba.
Ir a respuesta
Art_madd 21/09/10 14:44
Ha respondido al tema Si el euribor esta al 1,5%, como se paga el 4% por los depositos
Me parto y me mondo: CCOO y UGT consideran que el hecho de que CCM haya devuelto los 1.300 millones de participaciones preferentes emitidas tras ser intervenida por el Banco de España demuestra que la nueva entidad, que previsiblemente este martes se inscribirá como Banco CCM, nace con "capacidad financiera" y con "garantías" para dar respuesta a las necesidades de la economía regional. ¡Albricias! !CCM devuelve 1.300 millones de preferentes! ¡Chupáos esa, agoreros! ¿Quién lo hubiera pensado? Pues cualquiera que siguiera las noticias y que supiera que el acuerdo de fusión con Cajastur contempla la amortización de los 1.300 millones de preferentes del FGD para que posteriormente el mismo FGD suscriba cuotas participativas de la nueva entidad por... 1.300 millones. http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-11-03/214334_aportara-1300-millones-para-facilitar.html En cuanto a lo del pago en especie que comenta Youbank creo que los periodistas se están haciendo la picha un lío, desde luego el comunicado a la cnmv no dice nada al respecto. Claro que entre no devolver o devolver con acciones en el Ciudad-Real-International-Airport-Que-Te-Cagas-Por-Las-Bragas no sé qué será peor. Un saludo PD: Pensándolo mejor, a lo mejor se me ha pasado la noticia por la que se cambió el acuerdo de fusión, pero ya digo que en principio lo que se dijo en su día es que CCM pagaría las preferentes para que luego el FGD suscribiera la misma cantidad en cuotas participativas. Espero estar equivocado y que efectivamente CCM esté pagando algo, aunque sea en especie, ya que si este pago es efectivamente el mero cumplimiento del acuerdo y luego el FGD va a suscribir las cuotas, entonces el nivel de borreguismo e incompetencia de nuestros periodistas es desesperado. No soy fan del periodismo, pero esto parece demasiado brutal, así que tomad lo escrito arriba con mucha preacución, es posible que el borrego e incompente sea yo (en mi defensa, he estado muy, muy desconectado).
Ir a respuesta
Art_madd 30/07/10 00:07
Ha respondido al tema Mentira + mentira: quiebra bancos, quiebra país, nadie responsable
Yo no sé si estaré incluido en ese grupo contra el que despotricas. Aunque he escrito que España no quebraría, siempre he dicho que estábamos fatal. No pensaba que la situación fuera tan mala como ha resultado ser, por ejemplo,en enero de este año pensaba que era impensable un recorte a los funcionarios o las ayudas como el que se produjo en Irlanda, por la obstinación de ZP, aunque dije que podría ser posible si nos obligaban desde fuera (en eso acerté al 100%).Irlanda,¿lo veremos aquí? Sí que he criticado lo que en alguna ocasión he llamado (medio en broma) "alianza satánica bancos-Estados", sobre todo referido a EEUU, posición en la que mantengo, pues es para mí evidente que muchas de las medidas se toman en función no del interés general sino del de ciertas entidades poderosas, ya sea por corrupción o porque estas entidades consiguen convencer a los Gobiernos de que el interés general es que se haga lo que les conviene a ellas. También he criticado los stress tests y no veo motivos para cambiar de opinión. ¿Así que según los stress tests CajaSur tiene algún problemilla? No hacía falta ser el pulpo Paul... También he expresado serias dudas sobre el euro, cuando se han pasado los tratados por el arco del triunfo, cierto es que parece que aquí de momento las cosas están más calmadas, en cualquier caso hasta el rabo todo es toro. Mis argumentos sobre los problemas del euro se basan en palabras de Trichet, Merkel, etcétera y los puedes encontrar aquí:http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/497438-memoria-historica-edicion-europea-por-que-euro-tiene-serios-problemas Sea como sea, lo que deberías pensar es que a lo mejor tanto yo como cualquier otro forero que opinemos de forma distinta, no lo hacemos por oscuros intereses ni con intención de manipular a nadie, ni vienen a cuento los insultos. Saludos
Ir a respuesta
Art_madd 23/07/10 13:06
Ha respondido al tema Euribor al día
No es por nada, pero el euribor que se discute aquí no es el diario (que no creo que exista, será el EONIA), sino el anual (el de las hipotecas). Lo que pasa es que fluctúa diariamente. Evidentemente la evolución diaria no es que sea fundamental, pero es info interesante, sobre todo desde que empezó el hilo que ha subido sin parar. Saludos
Ir a respuesta
Art_madd 16/07/10 16:09
Ha respondido al tema Euribor al día
Sí, encontrar los datos no es problema, también el BdE los publica diariamente, el problema es que cada vez que me pongo a hacer un gráfico con Excel acabo de mala leche. Saludos
Ir a respuesta
Art_madd 16/07/10 14:06
Ha respondido al tema Euribor al día
Al final sí que parece que hay una cierta aceleración desde el 1 de julio, aunque no encuentro ninguna página donde ver la evolución diaria en forma de gráfico. Saludos
Ir a respuesta
Art_madd 16/07/10 10:13
Ha respondido al tema Abono indebido de una Caja en la cuenta de un Cliente
Pues yo creo que sí hay tipicidad penal. Antes de ver el artículo que ha puesto Maltijo te habría dado la razón, pero el artículo en sí parece bastante claro. El tipo no exige ninguna conducta del actor, más que ser consciente de haber recibido una cantidad por error y debe ser de los pocos tipos penales que obligan a hacer algo debido ,en lugar de castigar al que hace algo indebido (el caso más claro sería la omisión del deber de socorro). La conducta típica en este caso es la mera inacción ("no proceda a su devolución"), siempre que el sujeto "activo" sea consciente de que se ha producido un error. Así parece exigirlo el inciso que resalta Maltijo de "comprobado el error", aunque quizá haya sido interpretado jurisprudencialmente de otra forma, en principio parece que bastaría con que el actor tuviera claro que ese dinero no le corresponde. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 23/06/10 15:47
Ha respondido al tema Euribor al día
No, el que expira en julio es un programa a 12 meses, hay otros todavía vigentes, pero este es el más grande (442 miles de millones).
Ir a respuesta