Participaciones del usuario Bambu0

Bambu0 15/05/24 05:15

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Primero lanza su OPA como voluntaria (con los requisitos que ellos conlleva) y la CNMV no considera su precio equitativo pero CAUSALIDAD que al ver la baja aceptación después incluso de la primera prórroga entonces este organismo cambia su criterio y le beneficia.https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/26/companias/1556298715_224287.html

Ir a respuesta

Bambu0 15/05/24 04:27

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

A ver qué te parecen estas cosas, los que llevamos tiempo las conocemos bien.https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/12/mercados/1544602354_082983.html?outputType=amphttps://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fondo-fridman-en-dia-derivados/6517140/Aquí la forma de coaccionar a los accionistas en su OPA coactiva debido a la baja aceptación que tenía ... https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/04/17/5cb75059ca4741aa428b463d.html...hasta que llegó la CNMV y le aceptó el cambio de condiciones.https://www.elindependiente.com/economia/2019/05/06/la-cnmv-autoriza-la-modificacion-la-opa-letterone-dia/La gran CNMV como el ruso no conseguía aceptación de los accionistas (UN 4,64 DE ACEPTACIÓN CON EL QUE SU PORCENTAJE DE ACCIONES NO HABRÍA LLEGADO NI AL 35 %, NO TENDRÍA EL CONTROL DE LA EMPRESA) resulta que cambia las reglas y pone a éstos entre la espada y la pared para beneficiar al primero.Llevas cuatro días en esta empresa y piensas que lo sabes todo.

Ir a respuesta

Bambu0 14/05/24 23:34

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

La antigua dirección tenía una ampliación por 600 millones cerrada con un banco. El ruso acudió a la Junta diciendo que su ampliación era menos dilutiva y que sería por 500 millones para convencer a los accionistas aunque CASUALIDAD al final terminó siendo de 600 (esto son datos, no es una invención).También son datos que el ruso poniéndose corto ganó más dinero del que perdió con la caída de la acción y eso está en las cuentas de Letterone.Que la antigua dirección no gestionaba bien la empresa ya lo sé, pero el ruso antes de lanzar su OPA hizo todo lo posible para hundirla totalmente y lo consiguió para después presentarse como el mesías.Sí sólo miramos el presente y que la empresa ya da beneficios en España podemos pensar que el ruso es un gran empresario pero hasta llegar aquí ha transitado un camino cargado de argucias (de momento legales aunque ya veremos cómo termina el asunto).Respecto a la CNMV sólo puedo decir que es una auténtica basura y que por ello los tribunales en varias ocasiones ya han tenido que corregirla.

Ir a respuesta

Bambu0 14/05/24 19:49

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Fridman sabía absolutamente todo y por eso entró para asfixiarla. Que las tiendas estaban dejadas ya lo sabemos, eso era evidente al pasar a ellas pero cuando se ideó el plan para reflotar la empresa el ruso la bloqueó.Después de comprar acciones con una empresa de su grupo se puso corto con otra y que CASUALIDAD que con la caída de la acción ganó más dinero del que había perdido.A mí nadie me va a vender la moto de que el ruso vino a hacerse con la empresa de forma legal, primero coaccionó a los accionistas con su mítica frase cuando lanzó la OPA, después a la CNMV para que la modificase aceptando sus condiciones y finalmente a los bonistas. Los únicos que se plantaron fueron los bancos que no aceptaron una quita.Durante todo este tiempo ha seguido con sus estrategia de aburrir y agotar al personal pero no ha podido conseguirlo.PD: para quien no lo sepa, Fridman es uno de los primeros oligarcas y amasó su fortuna al igual que el resto con las artimañas de Putin, "el estado te compra la empresa a un precio muy alto a cambio de que me des un gran porcentaje de la venta".

Ir a respuesta

Bambu0 14/05/24 15:29

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Toda esa historia es cierta pero yo aguanto porque confío en que suba la acción.Cada uno tendrá su propia operativa.

Ir a respuesta

Bambu0 14/05/24 09:49

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Se nota que no tienes ni idea del historial de Fridman y hablas desde la ignorancia. Este tipo se dedica al asalto de empresas entrando en su capital y asfixiàndolas.Con las dos ampliaciones de capital ha intentado alcanzar el 90% para después lanzar las OPAS y echarnos a todos, el problema fue que aguantamos.Respecto al precio te informo que debería haber pagado 3,74 euros o así cuando lanzó su OPA a 67 céntimos pero la CNMV de su amigo Albellá por primera vez en la historia le concedió la bula para ser considero precio equitativo lo que él ofrecía.No sé dónde estaría DIA si no hubiese entrado pero tengo claro que la cotización no hubiera tenido una caída a plomo y la gente tal vez habría salido con menos pérdidas.Si hemos llegado hasta aquí no vamos a salirnos ahora cuando parece que las acciones deben empezar a subir, pero eso no hace que olvidemos el pasado.

Ir a respuesta

Bambu0 14/05/24 00:02

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Que el ruso ha intentado excluir de bolsa dos veces la empresa lo sabemos los que llevamos bastante tiempo aquí metidos y que nos ha engañado tanto a los accionistas como a los bonistas.Lo que vaya a pasar ahora no lo sabemos porque está bastante señalado.

Ir a respuesta

Bambu0 01/03/24 09:30

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

A mí ese precio me poquísimo si comparamos el precio al que cotizaba e su día y la situación en la que estaba con la de ahora.

Ir a respuesta

Bambu0 29/02/24 15:32

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Vistos los resultados de hoy parece que las previsiones que hizo la empresa eran bastante conservadores (de esperar una pérdida de 122 millones hemos pasado a 30). Si esto continúa así probablemente este año de beneficios y no creo que hayan problemas en refinanciar la deuda que vence a finales de 2025.Hay que tener paciencia.Brasil es la incógnita en este momento.

Ir a respuesta

Bambu0 11/02/24 18:45

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Aunque hace mucho tiempo de esto, para los que no saben por qué defendemos que la opa que lanzó el ruso fue una OPA COACTIVA he encontrado esto donde queda clara la artimaña de lanzarla como voluntaria con los requisitos que ello conlleva y al ver que no llegaba al porcentaje exigido, solicitar autorización para eliminar ese requisito.Una vez que por parte de la CNMV se eliminó ese requisito de aceptación del 50% de las acciones a las que se dirigía, mucha gente optó por vender al verse entre la espada y la pared. Sólo algunos nos mantuvimos y todavía seguimos en la lucha.https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/05/06/companias/1557124404_204652.html

Ir a respuesta