Acceder

Participaciones del usuario Buenallave

Buenallave 01/11/20 09:07
Ha respondido al tema Inversión en fondos VS seguridad social
Tenéis que mirar vuestro patrimonio como un todo. No puedes mirar solamente estos 230 euros mensuales y olvidar el resto de vuestros ahorros (fondos de inversión, etc). Con esos 230 euros hoy entraríais, creo, en la pensión mínima o en las "no contributivas". Aunque suene triste y cruel, lo más razonable es que con los años estas pensiones se reduzcan. Pero yo no lo tengo tan claro, porque a la gente mayor le cuesta mucho razonar, son muchos millones de votos, y es muy fácil manipularlos. Mi apuesta es que se cargarán del todo la educación, la ciencia, la sanidad, la seguridad en las calles, le darán la independencia a los catalanes y a los vascos asumiendo el resto de España sus deudas y la vergüenza internacional que supondría, todo eso antes que atreverse a tocar las pensiones. Por supuesto, me puedo equivocar.Por ahora, vuestro problema principal es dónde meter ese dinero, rebajando la factura fiscal al máximo. Rescatar un 4%, o más, o menos, es algo que tendréis que estudiar en su momento, dependiendo del dinero que tengáis.Una opción es si puedes abrir o no una cuenta en España para no residentes en algún banco de inversión o rovoadvisor, porque podrás traspasar dinero entre fondos de inversión sin pasar por Hacienda. Es decir, a día de hoy (y recalco esto, que con el Koletas cualquiera sabe), en España los fondos sólo tributan cuando vendes, no cuando traspasas. Otra opción es si hay algo parecido al diferimiento fiscal en el RU, porque es donde parece que estás. Pregunta si luego podrás llevarte ese dinero a España y cómo. El lugar para preguntar no es aquí, sino en las asociaciones de jubilados ingleses en España.Mi recomendación final es que toméis la decisión que toméis, si luego no sale bien, no os autoflageléis, porque las leyes cambian, la vida da muchas vueltas y nadie puede adivinar el futuro a tan largo plazo. 
Ir a respuesta
Buenallave 22/10/20 09:25
Ha comentado en el artículo ¿Cómo medir la rentabilidad de tu cartera?
La fórmula de la rentabilidad no es correcta, porque faltan unos paréntesis. La buena esRentabilidad = ( (Capital Final / Capital Inicial) - 1 ) * 100El ejemplo que aparece después es coherente con la fórmula corregida, aunque se olvida de los paréntesis. 
ir al comentario
Buenallave 19/09/20 18:01
Ha respondido al tema Plan de pensiones o fondo de inversion SP500
En los planes de pensiones hay dos errores que casi todo el mundo comete:1) Rescatar de sopetón. Los planes de pensiones están pensados para ser un complemento a tu pensión de jubilación, es decir, para ser rescatados poco a poco. En particular, hay que rescatar haciendo cuentas, procurando no subir de tramo de IRPF.2) Gastarse la "desgravación" en vez de invertirla. La desgravación hay que invertirla sí o sí, usualmente en un fondo de inversión. De esa manera, le sacas el verdadero jugo. Las plusvalías extras deberían pagarte un buen trozo de los impuestos que debes, o incluso todos. Sobre la inseguridad jurídica... vives en España. Ahora les ha dado por atacar los planes, y mañana pueden atacar a los fondos o a tener más de una casa en propiedad. También es cierto que casi todos los planes de pensiones están muy mal gestionados, pero el S&P500 de ING es de los poquitos que funcionan bien. Los planes de pensiones no son para todo el mundo, hay que hacer cuentas antes de meterse en ellos, y elegir de entre los pocos decentes. Pero tampoco son tan malos como los pintan. Es mi opinión actual, claro. Respondiendo a tu pregunta: pues depende de muchas cosas. Si sabes que no vas a tocar el dinero del plan y que vas a invertir la desgravación, son una buena opción. Cuidado con pasarte de los 8mil al año o de un tercio de tus ingresos. Yo reparto entre planes y fondos, por aquello de poner una vela a Dios y otra al diablo.
Ir a respuesta
Buenallave 30/08/20 10:50
Ha comentado en el artículo ¿Y si todo es mentira?
- Oye, Buenallave.- Dime.- ¿Tú crees que la gente ha captado de qué va tu post?- Tiene pinta de que no. 
ir al comentario
Buenallave 27/08/20 09:48
Ha comentado en el artículo Hacemos cambios en las carteras: subimos exposición a bolsa, bajamos en volatilidad y subimos en renta fija corto plazo
Gracias por el esfuerzo, pero mi post no era ninguna duda, era una crítica. No me convence meterse con cantidades no triviales en un sector que está en un momento que da vértigo. El momento de entrar fue marzo-abril-mayo, no ahora. Y que conste que declaré al Nasdaq100 mi índice favorito hace ya 6 años. Mi aportación de este año fue en marzo.Para mi, esos cambios tan grandes en un mes no indican una estrategia a medio plazo. Son otras cosas.
ir al comentario
Buenallave 25/08/20 10:46
Ha comentado en el artículo Hacemos cambios en las carteras: subimos exposición a bolsa, bajamos en volatilidad y subimos en renta fija corto plazo
En el post anterior, https://www.rankia.com/blog/mis-carteras/4696404-informe-mensual-agosto-2-020-resultados-carteras-estrategia-inversion no había ni rastro de "Bolsa USA technology". En este post aseguran que el 24 de agosto han hecho cambios en la cartera, apareciendo hasta un 12% de Bolsa USA tech, justo en la semana en la que el Nasdaq100 bate su recórd absoluto de todos los tiempos. 
ir al comentario
Buenallave 25/08/20 10:31
Ha comentado en el artículo ¿Y si todo es mentira?
Como dicen en mi pueblo: peazo dartículo.Por un lado, me viene bien para mejorar mi capacidad cardio-pulmonar. Por otro, poco a poco me fui alejando del barco "value", aunque me resistía a hacerlo del todo. Hace dos años todo cambió. El último que me engañó prometía un artístico 10% anual en Small Caps. Y luego resultó que en la cartera cabían WB, FB, y una inmobiliaria en HK , con una rotación de más del 100%. Desde que recordé lo que aprendí acerca del Cálculo de Probabilidades en primero de facultad y reduje gastos, me va bastante mejor. 
ir al comentario
Buenallave 30/06/20 18:11
Ha comentado en el artículo Michael Shellenberger confiesa que la emergencia climática es un timo... y es censurado
Yo soy un matemático, no un físico, ni un ingeniero, ni un político. Con mis dudas ante todo lo que se me pone por delante, me fío más de los datos que de las opiniones, aunque como humano que soy, tengo mis sesgos y mi ideología.En Navidad me leí el siguiente libro, que me pareció serio y bien documentado:https://www.amazon.es/Manual-supervivencia-Chern%C3%B3bil-futuro-Ensayo/dp/8412064550Desde entonces, dejé de comprar ciertas frutas importadas de Europa, porque en los envases no pone dónde se recolectaron.¿De verdad los costes de mantener a buen recaudo los residuos nucleares durante 30mil años están metidos en mi recibo de la luz? Que alguien me lo explique, porque yo no lo veo. ¿Cuánto dinero va a costar a las naciones europeas occidentales los sucesivos sarcófagos en Chernóbil a lo largo de los siglos? Según el libro que menciono más arriba, durante el s.XX se liberó a la atmósfera radioactividad equivalente a unas 29000 bombas nucleares de Hiroshima, entre accidentes y experimentos armamentísticos. Si repasamos el concepto de periodo de semidesintegración, me temo que queda todavía mucha de esa radioactividad dando vueltas por todo el planeta. Y el accidente de Fukushima tuvo lugar en 2011, que sigue siendo un problemón, 9 años después de que se fundieran 3 reactores nucleares. Si la energía nuclear es tan segura, ¿por qué lo que pasa en Fukushima es casi secreto de estado? Si no recuerdo mal, en Medicina y similares,  "la reducción al absurdo" es un argumento mal visto, pero en mi mundo no es un problema.Yo he observado una tasa de niños y jóvenes con alergias mucho mayor a la que había en mi niñez. En el área metropolitana de mi ciudad hay casi 20 clínicas de reproducción asistida, para unos 500mil habitantes. Yo achaco esos y otros problemas de salud similares a la contaminación ambiental química y radioactiva. Eso sí, seguro que no hay datos estadísticos suficientes para sacar un peiper en ninguna revista del JCR.Lo siento, pero discrepo tremendamente de que el uranio sea parte de la solución. Mi opinión es que es parte del problema de la contaminación. Un problema que va a más. Tal vez haya que aceptar que estamos en el pico de la civilización, y que habrá que vivir con mucho menos en el futuro. En una cosa sí estamos de acuerdo: a ver quién le pone el cascabel al gato.
ir al comentario