cetopi
30/07/21 16:55
Ha respondido al tema Flujos de Fondos Europa: Activo Vs Pasivo
Ir a respuesta
Yo llevo indexados porque sí creo que es la mejor forma de garantizarte estar en la parte más alta del ranking de rentabilidad.También creo que es difícil hacer los cálculos reales por mil motivos, uno de ellos será porque los fondos se crean nuevos, mutan o cambian... por lo que sea, no es fácil llevar registros o hacer cálculos y comparativas de más de 10 años, por eso el debate sigue vivo y cada bando cree tener razón, pero si tengo la impresión de que hay fondos globales, no sectoriales, que sistematicamente baten al mercado. Y que no son tan raros, tu has nombrado algunos que llevan muchos años haciéndolo, no 3 ni 5, 10 años y siguen.Quizá uno de ellos no lo consiga, pero creo que la media de los grandes fondos si bate al mercado con cierta facilidad.Decir que los indexados baten al 90% de los activos, cuando ahí has metido fondos sectoriales, cíclicos, incluso fondos basura que venden muchas gestoras y que sabes que es imposible por definición que batan a un índice al largo plazo, me parece tramposo.A lo que me refiero es precisamente a que si sacas de la ecuación todos los fondos que cualquiera sabe que no van a batir al mercado en el largo plazo (por ser evidentemente basura, o por ser cíclicos o sectoriales que viene a ser lo mismo), los fondos buenos, unos más otros menos... probablemente si lo hagan, esa es mi percepción sin tener ni idea del tema.En la filosofía bogle se señala los costes de los fondos activos como un gran lastre, un punto y pico de diferencia es mucho, que pasa si se igualaran las comisiones?Eso es imposible, pero la posibilidad actual de conseguir las clases limpias y abaratar 0.5% al año, en diez años es un empujón extra considerable en esa dirección.