Totalmente de acuerdo. Tendrían que poner la rentabilidad anual compuesta. Ellos y en general los medios de comunicación de información económica.Morningstar por ejemplo pone la rentabilidad YTD, la de los últimos 3 y 5 años, pero para mi sería mucho más significativa la rentabilidad anual compuesta desde el inicio del fondo.
Veo que el fondo ha subido alrededor de un 3% entre el miércoles 13 y el jueves 14. Ya está a 212 €. +44.9 YTD.Ya más de un 12% anual compuesto desde el inicio.Y no se va a parar aquí. Estoy seguro que van a conseguir al menos un 15 % anual compuesto a largo plazo. El oil & gas + commodities aún tienen mucho margen de subida.Sufrí bastante los 3 primeros años, pero ha valido la pena aguantar.
Pues el fondo hoy casi llega al 10% anual (9.95% CAGR). Rentabilidad acumulada del 83,14% desde el 22/10/15. Es decir, 6 años, 4 meses y 10 días. Por lo que la rentabilidad anual compuesta está a las puertas del ansiado doble dígito. Yatenemos un 9,95% anual desde el inicio.Hemos sufrido lo nuestro estos últimos años pero esto ha despertado con mucha fuerza y se puede ir muy arriba.Abrocharos el cinturón!. :)
Por supuesto que no me lo voy a perder.En 6 meses he hecho un twobagger con Pax Global . ¡Y lo que le queda!Gracias Gabriel por dármela a conocer. Te deseo todo el éxito en tu singladura en Sigma internacional y Gamma global, te lo mereces por todo lo que aportas a la comunidad value.Saludos!
Veo que hay muchos inversores que temen que cuando la bolsa corrija, los valores de los fondos value vayan también a bajar con fuerza. Basándome en lo que pasó cuando explotó la burbuja .com del año 2.000 creo que no tiene porque ser así. Entre marzo del año 2.000 y octubre del 2.002 el SP500 bajó un 49,5 %, mientras que el Nasdaq lo hizo un 83,5 %. Los valores de moda, los tecnológicos, de mucho crecimiento y que cotizaban a múltiplos muy elevados bajaron con mucha fuerza. Aquí tenéis algunos ejemplos de estos, con el porcentaje de bajada que sufrieron de máximos a mínimos y cuando recuperaron los niveles máximos alcanzados el año 2.000: Mientras que los valores de la “vieja economía”, los aburridos, de poco crecimiento y que cotizaban a múltiplos bajos, pasaron por estos casi 2 años y medio de descensos mucho mejor. Aquí tenéis algunos ejemplos: Por lo que considero que aunque haya descensos, los valores que componen estos fondos value, cotizando todos ellos a múltiplos bajos, pueden pasar un potencial crack de los mercados aguantando e incluso con subidas, de hecho el fondo que llevaban los actuales gestores de Cobas y AZ Valor, Bestinver, pasó aquel periodo con una revalorización de +40%. Con eso quiero subrayar que el precio importa mucho y que cuando se paga demasiado caro, los siguientes años suelen ser de bajas rentabilidades, y al revés, cuando se paga barato (siempre que no se trate de una value trap) se acaban obteniendo altas rentabilidades. Hemos pasado por unos años muy duros en el value clásico, pero pienso que ya se ha producido el ansiado punto de inflexión y los próximos años van a ser muy provechosos. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Visualchart.
Veo que hay muchos inversores que temen que cuando la bolsa corrija, los valores de los fondos value vayan también a bajar con fuerza. Basándome en lo que pasó cuando explotó la burbuja .com del año 2.000 creo que no tiene porque ser así. Entre marzo del año 2.000 y octubre del 2.002 el SP500 bajó un 49,5 %, mientras que el Nasdaq lo hizo un 83,5 %. Los valores de moda, los tecnológicos, de mucho crecimiento y que cotizaban a múltiplos muy elevados bajaron con mucha fuerza. Aquí tenéis algunos ejemplos de estos, con el porcentaje de bajada que sufrieron de máximos a mínimos y cuando recuperaron los niveles máximos alcanzados el año 2.000: Mientras que los valores de la “vieja economía”, los aburridos, de poco crecimiento y que cotizaban a múltiplos bajos, pasaron por estos casi 2 años y medio de descensos mucho mejor. Aquí tenéis algunos ejemplos: Por lo que considero que aunque haya descensos, los valores que componen estos fondos value, cotizando todos ellos a múltiplos bajos, pueden pasar un potencial crack de los mercados aguantando e incluso con subidas, de hecho el fondo que llevaban los actuales gestores de Cobas y AZ Valor, Bestinver, pasó aquel periodo con una revalorización de +40%. Con eso quiero subrayar que el precio importa mucho y que cuando se paga demasiado caro, los siguientes años suelen ser de bajas rentabilidades, y al revés, cuando se paga barato (siempre que no se trate de una value trap) se acaban obteniendo altas rentabilidades. Hemos pasado por unos años muy duros en el value clásico, pero pienso que ya se ha producido el ansiado punto de inflexión y los próximos años van a ser muy provechosos. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Visualchart.