Es raro que siendo algo tan sencillo, lo de demostrar y enumerar los 20 paises que alguno decía que realizaban su "actividad multinacional", se enrollen tanto y no acierten a enumerar ninguno más a parte de España y Portugal.
Mi opimión no es subjetiva en este caso, esa "presunta" fuente que citas ni es conocida, no ya por el público en general, sino ni por la mayoría de los afectados por el caso.
Que sí, que sí, que está muy clara la "presunta" operación que pretendeis endosar a esos fondos americanos, pero creo que en ese momento la inmensa mayoria de las acciones las tenian entre Afinsa y Greg Maning, y para poder realizar esas operaciones hace falta que alguien preste o alquile esas acciones a los que realicen las operaciones, así que en el caso de haberse realizado ....... quien les prestó o alquiló las acciones???.
Al menos parece interesante.
Estaria bien desmitificar los tópicos que tiene la mayoria de la sociedad sobre el tema.
Pero habrá que ver que repercusión o difusión mediática tendrá en la sociedad....... sobre todo después de 6 años cayendo en el olvido.
Traquilos, tranquilos,...... pero no veis que el tema ya está en via de solución?.
Vamos a ver a primera vista parece una majaderia remitir el caso a Sanidad, perceria más adecuado remitirlo a Justicia o a Economia...... pero solo a primera vista......
No debeis olvidar que ese Mº tiene también las competencias de Igualdad, .... si, si, de Igualdad, seguro que nos van a igualar a los banqueros en quiebra, tenedores de preferentes bancarias y demas..... y eso significa que está la cosa en vias de solución....... o no?
:-S
Dada la marcha de la empresa en los últimos años, que puede ver cualquiera en sus informes de las "páginas Rosa" http://www.otcmarkets.com/stock/SPGZ/quote pueden ir a peor, hoy a pesar de la "noticia" que en principio deberia haber sido "buena", han caído más todavía.
Y encima en los últimos años no han dado ni un céntimo de dividendo.
Bueno pues igual no nos soluciona nada, o si.
Pero creo que al menos por las respuestas de Nazari y Lucanor podemos quedarnos tranquilos de que no prescribirá.
El problema no es solo su "nivel cultural", es que si no hay argumentos, algo tienen que meter en los mensajes, y como tampoco tienen mucha educación, pues eso.......
Como muy bien dices hay muchas especulaciones y poca sentencia, y realmente a mi lo que realmente me preocupa es que dado que han habido sentencias tan dispares anteriormente se puedan seguir produciendo esas disparidades.
También mosquea que como dices "las especulaciones de algunos" las manifiesten con tanta seguridad, como si ya supieran lo que va a salir...........
Yo no he visto esa demostración, y creo que nadie la ha visto.
Las demostraciones se hacen con datos, no con "consultarle a personal autorizado".
Es muy fácil solo hay que nombrar los paises a parte de España y Portugal donde Afinsa reproducía el tipo de negocio que realizaba aquí.
Así de fácil
Las noticias que se publican en los medios acreditados y de confianza.
Porque el primer post que nos ilustra Berrene al parecer no es de ningún "medio" ni conocido en el mundo de la información ni fiable, más bien por el nombre parece bastante partidista y subjetivo.
Y si se dice lo de los Hedge Founds, que yo no se si es cierto, pero si lo fuera.......
Para poder hacerse ese tipo de operaciones hace falta que se presten acciones.....
Y eso creo que solo lo pueden hacer los que sean sus propietarios.......
Pues como tu muy bien dices, hasta que no haya sentencia que diga que no es válido, se le ha de dar la presunción de inocencia como a los imputados.
Pretender invalidarlo antes de que lo haga un Juez, si es que lo hace, si que es tratar de enredar y confundir.
Así que de momento esperamos a ver que pasa.