De momento hemos pasado la parte de estar mucho tiempo con cara de tontos. Solo nos falta la parte de tener de ganar dinero. De momento en la 1a parte Álvaro no nos mintió.jajajajaj
La diferencia entre las FAANG y demás parecidas de ahora con respecto a las Terras y demás plufs del año 2000, es que las FAANG son unas máquinas de generar caja y reinvertirlas en el negocio con ROCE brutales y unos crecimientos que cada año superan las previsiones. En el año 2000 todo era humo y ninguna ganaba dinero. Creo que la situación no tiene nada que ver. Creo que en las .com se compraban expectativas y aquí se compran realidades, aunque es cierto que a multiplos exigentes. Si calculas el precio que Amazon tenia hace 3 años con respecto al precio actual, su PER era ridiculo. No se si en el caso de Dixons, Babcocks y demás ocurriría lo mismo. Me temo que a precio de hace 3 años con respecto al beneficio actual todo el fango estaba carisimo. Saludos
Estando de acuerdo con la mayoría de vuestros comentarios, en mi forma de ver las cosas que es un poco simple, no me importa tanto en qué invierte si es que se considera que esa inversión va a obtener buenos rendimientos respecto al capital invertido. Me preocupa más que casi 4 años (que podemos considerar ¿Medio plazo?) después de empezar el fondo este un 12% por debajo del índice de referencia y que encima tenga que leerme una carta trimestral ridícula en la que poco más tengo que dar las gracias por batir a su índice de referencia (que va cambiando de color como el camaleón).
Igual si se preocupasen en que sus empleados tuviesen un trabajo normal, en vez de estar 24/7 trabajando, la gente estaría a gusto y no se iría.Total para no superar al MSCI World tampoco hace falta estar ahí todo el dia dandole tantas vueltas. Además se ahorrarían la pasta de comprar el engañabobos ese de empresa magnifica donde trabajar, de la que todos se van.