El único argumento a favor de los Garantizados que he escuchado razonable es que al tener mucho mayor poder de negociación, pueden conseguir comprar opciones exóticas Ad-hoc que un inversor retailer no podría conseguir.
Todo el resto de información que he escuchado sobre los garantizados, a sido razonablemente en contra de ellos.
Este debate es muy similar al que se tuvo en europa a finales del S.XIX sobre el seguro de desempleo, nadie tenía muy claro que iba a suponer para la economía hasta que se aplicó. Había quien opinaba que la gente dejaría de trabajar, y otros auguraban una gran inflación por la subida del poder adquisitivo.
Yo tengo mi propia teoría conspiranoica: Cada vez que el Euro se aprecia demasiado contra el Dólar, Un nuevo rumor aparece que provoca rápidamente una depreciación del Euro ayudando a los exportadores europeos.
Por las actas de creación del Banco Central Europeo, a Trichet no le queda otra que luchar contra la inflación antes que el desempleo, provocando siempre una apreciación muy dañina del Euro. El uso de rumores puede ser una nueva herramienta de supervivencia para Europa.
En mi propia opinión, los niveles de Deuda de Grecia han superado el No-retorno y hay dos opciones:
1-Sale del Euro, devaluación y se paga la deuda en dos tardes.
2-Declara Bancarrota, (seguro que no la llaman así: "Reestructuración de Deuda" es más probable)
Subir la edad de jubilación en USA de 65 a 67 no está tan mal visto como en España por dos razones distintas:
1-Mucha gente ya trabaja después de los 65, voluntariamente o abriendo nuevos negocios. El asociarse varios jubilados para crear un negocio es algo bastante habitual, su experiencia les suele garantizar muy buenos resultados.
2-Aqui, existe el discurso económico de que las expansiones de fuerza de trabajo suelen ayudar a la economía, esto quedó demostrado con varios estudios la década pasada sobre el efecto de la inmigración. Más jubilados trabajando no implica menos trabajo para los jóvenes (como se dice en españa), sino mayor demanda y consumo, mayor productividad y expansión económica, es decir, más trabajo para los jóvenes!
No recuerdo ningún estudio sobre empresas que huyan de un país por sus impuestos, sino todo lo contrario, Las inversiones suelen ir a los paises con mayores impuestos ya que estos implican mayor estabilidad del país, tanto por la paz social como por el efecto anticíclico de estos.
El mejor ejemplo de esto es que en valor absoluto, China y Brasil están invirtiendo mucho más en USA y Europa que viceversa, dato que reafirma que los altos impuestos provocan mayor tasa de inversión extranjera en dicho país, no directamente, sino derivado de la estabilidad.
Si lo que quieres son bajos impuestos vete a "Zambia o Rodhesia oriental",... pero ya te digo que nadie invertiría en un país en el que el gobierno no colecta impuestos.
Parece que hay que revisar el mito de los bajos impuestos provocan inversión.
Ha comentado en el artículo Los 12 principios de la inversión por valor (1ª parte)
"Ser fiel a la filosofía de inversión, tanto en buenos como en malos momentos es una de las claves" Eso creo que es la clave y lo más difícil de conseguir....
La idea que más me gusta de este artículo es que la renta variable es mucho más segura en el largo plazo de lo que parece a primera vista.
Sin embargo no todo el monte es orégano: Algunas teorías económicas dicen que el crecimiento de la bolsa regresa siempre al crecimiento de la economía, por lo que una empresa no puede crecer al 30% indefinidamente, tarde o temprano todas las empresas acabarán creciendo en torno al 5-10%, aceptando ésto, los dividendos muestran todo su potencial.
Saludos!
Existen 3 tipos de mentiras:
-Las mentiras.
-Las verdades a medias.
-Las estadísticas.
En este caso, BBVA ha abusado de la segunda. Pero las grandes entidades financieras suelen trabajar mejor con las terceras. Aunque también conozco casos de directores de sucursal que han aplicado la primera sin ningún tipo de escrúpulos.
Saludos!
Yo he diseñado varios sistemas y sorprendentemente, los basados en medias son los que mejor resultado me han dado. También me han funcionado muy bien los basados en regresiones lineales.
Hola Itrade,
Creo que sigue vigente la mayor: Aunque Berkshire no haya repartido dividendos, se espera que alguna vez lo haga. Incluso algún día, cuando muera Buffet se puede liquidar la empresa y repartir un único dividendo que incluya todo el valor de la empresa. Pero que pasaría si Buffet anunciara en su herencia que se liquida la empresa y que nunca se pagará dividendo?. Simplemente se quedará el dinero depositado al 0% TAE: La acción de Berkshire valdría virtualmente 0€, ya que nunca pagará dividendo.
Saludos!
El problema es que en el actual entorno de rápido cambio, que una empresa sacará una buena patente hace 15 años tampoco aporta mucho sobre su futuro (Microsoft), con dormirte en los laureles 5 años es suficiente para que otra empresa te desbanque, por lo que el período escogido sobre la novedad de las patentes si que es importante en este caso.
Daludos!