Es muy complicado poner un dato ya que depende mucho del tipo de fondo. Por ejemplo una máxima caída del 15% es poco para un fondo de RV y mucho para uno de RF. Estos ratios suelen ser útiles para tomar una decisión entre diferentes alternativas similares (por comparación) por lo que tampoco hay que cerrarse en comprar fondos por encima o por debajo en X ratio. Recuerda que la base de todo es qué hace el fondo.
Pues lo seguí un tiempo pero acabé dejándolo. Me gusta entender bien los criterios de inversión de los fondos y en este caso no terminé de comprenderlo. Con este tipo de fondos hay que tener bastante cuidado dado que las rentabilidades son muy llamativas y puede llevarnos a entrar en él sin conocer qué hacen. Cuando entras en un fondo así tiendes a salirte con las bajadas... mientras que si lo tienes claro incrementas posición. La diferencia es muy grande.
Por ahora no tienen una vía directa para hacer el alta, por eso os facilito este enlace. Rellenas los datos y se ponen en contacto contigo para gestionarlo.
Hola, El próximo 7 de enero tendremos un webinar con Alejandro en el que repasará 2018 y comentará la cartera para 2019. Os lo paso: True Value: Repaso de 2018 y perspectivas para 2019 Un saludo!
Otro fondo que se está jugando la reputación en el año al estilo Carmignac Sécurité, que ya va por el -2,7%. Yo me he mitigado estas caídas porque al final decidí dejar la liquidez en el R4 Renta Fija CP . A toro pasado hubiera sido mejor el R4 Monetario...pero claro, a toro pasado...
Hola Antonioguj, Que un fondo no tenga vida no significa que no puedas confiar que pueda tener un buen comportamiento, lo importante es el equipo y la estrategia, si no nadie hubiera invertido en Magallanes, azValor, Japan Deep Value... en estos casos vas al 100% al gestor, el buen hacer de la gestora y la estrategia aplicada. Conozco bien a Amiral Gestion, la estrategia del fondo ( véase un webinar que impartió Jacques Sudre) y de hecho he tenido la ocasión de conocerlo personalmente a él y al resto del equipo. Su estrategia me gusta, le veo sentido en este entorno y el equipo de Amiral me genera confianza. Normalmente no entro en fondos con menos de 3 años de vida y este fondo es la segunda excepción detrás del Japan Deep Value. Es cierto, hay solapamiento entre ambas estrategias pero estoy realmente cómodo con este tipo de inversión en RF (similar a la aplicada por el B&H Renta Fija) así que no me importa sobre ponderarlo. Pero tienes razón y es un buen matiz a tener en cuenta por tema de correlaciones temporales. Por otro lado el Grand Large es "una selección defensiva de las mejores ideas del resto de fondos" así que no todas las posiciones del BP están en el GL. Además el fondo reducirá posiciones en RF si caen los mercados o sus valoraciones se vuelven más atractivas por lo que no me preocupa que, puntualmente, tengan pesos parecidos. Al final hay que estar cómodo y dormir bien con la cartera, y estos dos fondos lo consiguen conmigo. Saludos y felices fiestas a ti también!!
Para ampliar información, comparto una nota de prensa que nos llegó ayer sobre el tema por parte de Cobas: Con motivo de lo publicado hoy en un medio de comunicación en referencia a que Cobas Asset Management está promoviendo una asociación de gestoras al margen de Inverco, esta gestora quiere hacer la siguiente precisión: Los accionistas de Cobas crearon hace poco más de un año el proyecto Value School con el fin de compartir conocimiento, promover la educación financiera y ser un punto de encuentro para inversores y gestoras independientes. Durante este periodo de tiempo, son varias las gestoras que han participado en el proyecto, lo que ha dado pie a que surja la posibilidad de asociarse y empujar conjuntamente iniciativas que les permitan tener una mayor visibilidad en el mercado. Esto dista mucho del objetivo y la excelente labor que se hace desde Inverco, por lo que la posible creación de la mencionada asociación no tendría nada que ver con lo que se ha publicado hoy.
En el inicio de 2018 tenía el Magallanes Iberian pero lo acabé pasando todo al European. El motivo es que los principales gestores Value comentaban que veían más valor (potencial de revalorización) en los fondos europeos. De hecho algunos comentaban que si la idea ibérica es suficientemente buena entrará en los fondos globales o europeos... cosa que no ocurre en el sentido contrario. El corto plazo no ha dado la razón a mi razonamiento dado que el fondo Ibérico ha caído el -2% vs el -10% del europeo, así que me ha costado 8 puntos de rendimiento en la posición. Pero bueno, creo que es un movimiento correcto a largo plazo y no le doy mayor importancia. Saludos