España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Darío Corral
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Darío Corral

Darío Corral 03/10/16 15:14
Ha escrito el artículo Volumen Horario Mercados en Python. Tercer Trimestre 2016 +82%
Darío Corral 05/08/16 11:24
Ha comentado en el artículo Oro, deuda, corrupción, ineficiencia y otros demonios
Pero es un sistema que se basa en un sistema fiduciario, no digo que no se pueda perpetuar así durante siglos o milenios pero espero que no nos pille si la confianza se pierde. También me da la impresión que se mueve mucho más papel en los mercados que el oro físico que hay, aunque no he investigado sobre el tema. Vuelvo a repetir que tal vez sea muy liberal desde el punto de vista económico pero el control supremo de los bancos centrales tal como ocurre ahora tiene sus inconvenientes.
ir al comentario
Darío Corral 04/08/16 21:27
Ha comentado en el artículo Oro, deuda, corrupción, ineficiencia y otros demonios
El oro es bueno como medio de cambio porque es un recurso muy limitado y no abunda como el papel, además que es fácilmente transportable personalmente. Si has visto la película "Waterworld" lo que utilizaban como "dinero" es el agua dulce porque realmente escaseaba. El único sentido que tiene usar un papelito con un sello se sujeta bajo la premisa que todos aceptamos el sistema impuesto, esta premisa no se cumple y volvemos al trueque. Saludos
ir al comentario
Darío Corral 04/08/16 20:17
Ha comentado en el artículo Oro, deuda, corrupción, ineficiencia y otros demonios
Sí que sirve tener como patrón de valor una piedra (oro), volvemos al trueque si hace falta pero al menos tenemos como referencia algún valor real de algún recurso no ilimitado , no como es ahora el dinero. El sistema actual se basa exclusivamente en la "confianza" en los bancos centrales / gobiernos y en el valor del dinero que marcan. Se les ha dado un poder omnipotente para manejar todo a su antojo, recuperando el patrón oro no se solucionarían muchos problemas pero sí algunos. En nuestra historia reciente todo empezó cuando Nixon no pudo pagar los costes de las Guerras de Vietnam - Corea; este hecho no difiere mucho de lo que hicieron los griegos y los romanos que ante el coste de las guerras empezaron a devaluar sus monedas siendo estas ya de metal en vez de oro y plata. El final de sus imperios se acercaba, no es muy distinto ahora pero quien sabe por cuanto tiempo seguiremos así. Saludos
ir al comentario
Darío Corral 29/07/16 08:28
Ha comentado en el artículo El tamaño de la apuesta III
Hola Nega, He leído toda la serie y me ha encantado. Según he visto en "Hedge Fund Market Wizards" habla que ha implantado estrategias seguidoras de tendencias con éxito pero para su gusto es demasiado "arriesgado", aquí puedes ver la parte de la entrevista que habla de ello: http://abnormalreturns.com/2012/06/13/ed-thorp-on-trend-following-an-excerpt-from-hedge-fund-market-wizards/ Espero que regreses pronto. Saludos
ir al comentario
Darío Corral 22/07/16 10:20
Ha comentado en el artículo El tamaño de la apuesta I
Lo sé Nega, es más lo aplico en mis sistemas de trading (reducción del tamaño de la apuesta). Como me he decantado por sistemas con un % de acierto bajo, mi pan de cada día son rachas muy largas de operaciones perdedoras (pero pequeñas de tamaño). Siempre buscando la mejor relación beneficio / riesgo. Viendo el carácter asimétrico de las ganancias y pérdidas el sistema que mejor me va por ahora, como dices es reducir el tamaño de la "apuesta" (operación) a medida que voy cayendo un determinado % pero luego la recuperación a niveles normales de apuesta tiene que ser más rápido. De esta manera saco mayor provecho del comportamiento de mis estrategias, (va por rachas negativas y positivas). Si tienes alguna idea que pueda inspirarme para mejorar sobre lo que te he comentado, siempre es bien recibida :-). Saludos
ir al comentario
Darío Corral 22/07/16 09:34
Ha comentado en el artículo El tamaño de la apuesta I
Si lo aplicamos a los mercados nunca lo sabremos con exactitud pero si podremos acercarnos mucho al valor de Kelly "real". El problema de f-óptima / Kelly es que no tiene en consideración los Drawdowns. Las simulaciones de Montecarlo pueden ayudar mucho para estimar qué desempeño podemos esperar de un sistema/estrategia en el futuro. Cuanto más atrás vayamos al pasado más años del futuro podremos ver. No sé por qué pero se ha aceptado el valor de 10% de la f-óptima como valor "seguro". Aún no he encontrado ninguna justificación a este valor, depende de la tolerancia de cada uno a los Drawdowns. Saludos
ir al comentario
Darío Corral 21/07/16 22:49
Ha comentado en el artículo El tamaño de la apuesta I
Como nos vas acostumbrando, muy buen post, pero me tienes intrigado con el jugador modesto de la NBA. Quién es? Saludos
ir al comentario