Este argumento tuyo esta muy manido ya amigo, leete algun hilo y verás, contestaciones que se dan, a exposiciones tan básicas como la tuya. Con miles de engaños y estafas ... preferentes (también se leian las condiciones o no), con clausulas como el redondeo del cuarto de punto, se leia, perfectamente por parte del notario, no obstante era una clausula abusiva, como asi sentó jurisprudencia posteriormente. Y como tu bien dices algunos notarios, leen los puntos más interesantes (para los Bancos), por tanto no todos. No es obice, que un notario lea algo, para que haya clara fala de transparencia. leete la sentencia: https://docs.google.com/file/d/0B9ji-hpEGrgAd0s3TFYzcW9UNDQ/edit. Y por supuesto documentate algo, sin acritud.
Un saludo.
Estoy de acuerdo en lo que dices. En 2011 algunos foreros afines a los intereses bancarios, nos llamaban poco menos que "utopicos anarquistas" por querer lo justo e ir contra estas clausulas. Jamas vereis a un Banco quitarla ... Decian.... Bueno hoy, ya no los veo entrar en estos hilos .... Claro que se puede devolver el dinero ....
No he dicho, que el Tribunal Supremo, se haya pronunciado a tal respecto. He dicho que las entidades bancarias, según su comunicación interna, la van a eliminar de oficio, en los terminos, opertivos que le marque el Tribunal Supremo, con la información legal que dicho Tribunal exija que se debe dar.
Una pregunta Petersen.
Que pasa si un cliente tuyo, deudor, despues de recibir, una carta, formal para reclamar, las cantidades adeudadas, os pide las susodichas facturas y la correspondiente justificación contractual que pruebe, que efectivamente, ha habido dicha relación contractual y no no estais en disposición de aportar nada de lo que se os pide por burofax.
¿seguis con el proceso monitorio? cual serian los costes de tal proceso para ambas partes.
El procedimiento operativo es asunto de las entidades, pero es el Tribunal Supremo,es el que debe indicar como hacerse, y que información concreta se va dar.
Insisto, no se va a recurrir a esta via indental, se va retirar con carácter general, sin necesidad de que ningún cliente, tenga que instar al Tribunar Supremo a ejecutar la sentencia, según ellos esto es una molestia, innecesaria para el cliente, toda vez que los requisitos, para poder beneficiarse de la ejecución de la sentencia, estan más que claros.
Por lo que como posibilidad legal, esta via es válida, pero no se va a ser uso de ella, por parte de la entidad, se van a retirar las clausulas de oficio (a clientes particulares exclusivamente). Por otro lado insisto, el Tribunal en caso, puede descartar esta via, sin más trámites; pero no es el caso, por que no se va pedir la utilización de ella.
Ademas de todo, despues de quieren hacernos ver (las entidades) que han recobrado los principios "morales" y que quieren volver a hacer los negocios como antaño (sin engaños) y el presidente de las preferentes (bankia para los amigos) se toma el lujo de decir en television que no pide perdon, puesto que ya hicieron una campaña "pidiendolo" indirectamente.
Son entidades, estan para ganar dinero, pero si a las empresas las hacen las personas y el desgaste al cliente es su manera, estandar de actuar ... No se cual es su futuro. El Tribunal Supremo tiene 15 dias para contestarles, si este tribunal tiene dignidad y firmeza, tendrá que recordarles a las entidades que en el fallo se indican los margenes suelo ytecho nulos, (que son los utilizados por cada entidad en el 100% de sus contratos) y las condiciones de transparencia (que no se cumplen en el 100% de los contratos). Espero que no sea necesario que un estamento cuya disciplina es la ley, tenga que enseñar a unos bancos, sobre %. 100% amigos bancos, 100%.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/suvivienda/1369061702.html
Esta noticia, es más esacta: han hecho una consulta, pero se preparan, para quitarla.
hasta con sentencia en firme, "chulean" al personal. tienen que cumplir la sentencia y punto. deberia haberle dicho: "las negociaciones cabian antes del 9 de Mayo, a partir de esta fecha, solo queda cumplir, lo que sus señorias, han dictado, con pleno de votos a favor"