Ya, el diesel decían que iba a escasear y comenzaron a piratear, es una buena muestra de eso que decías: “cuando surge una necesidad aparece una fuerza tendente a …”. Xactamente. Es una ley tan sutil que ciertos cabezamartillo tienden a olvidarla o a no darse cuenta de que es tan inexorable como el segundo principio de la termodinámica ;)Casi, casi aciertas, no es Torrecerredo, lo que tiene que ver con Torrecerredo es mi nombre de usuario; la foto de mi perfil es del Pienzu en el Sueve. En su momento estuve dudando entre poner el Pienzu o el Torres que está cerca de tus dominios y heredades.
Saliendome yo también del tema, mi ingenuidad me hace pensar que nada malo puede suceder cuando el enfrentamiento entre dos potencias nucleares es cada vez más directo e indisimulado.Mientras los propietarios de juguetes nucleares se enfrentan, nosotros los panolis hacemos como que no compramos diesel ruso y los piratas se forran a nuestra costa porque quien iba a llegar ni siquiera imaginar que iba a pasar esto.
Turiel sabrá mucho de física, lo cual en absoluto pongo en duda.Pero, como muchos otros, creo que subestima totalmente la ley social de que cuando aparece (o se crea) una necesidad (desde un punto de vista fisico se podria llamar diferencia de potencial) inmediatamente aparece una fuerza tendente a satisfacer esa necesidad (aparece por ejemplo una fuerza de la gravedad que aplana las montañas y disminuye el potencial); teniendo en cuenta esta ley y teniendo en cuenta la increíble versatilidad de la electricidad y que todo lo que se pueda electrificar se va a electrificar porque es mejor que lo no electrificado, se van a construir renovables, electrolizadores y lo que haga falta para satisfacer la demanda hasta un determinado precio, quien no pueda pagar ese precio se quedará fuera. Ese precio de corte que deja fuera a un cierto sector de la población mundial irá variando a lo largo del tiempo. Vamos como siempre ha sido en la historia porque es una ley universal.
Yo lo del fondo de renta fija lo vi como un ejemplo para no tener la pasta en el banco(balance). No lo veo mala opción si está bien hecho, lo comenté hace un tiempo aquí que ninguna persona con 2 dedos de frente tiene un patrimonio(más de 100k) en depósitos a 1 titular, y más como son hoy de no poder rescatar la mayoría. Consultando la información de este fondo indica que puede invertir hasta un 15% en renta variable, así que en realidad mas que un fondo de renta fija es un mixto ligero, a mi personalmente esto no me gusta mucho. Prefiero hacerme yo mismo las mezclas. El nombre hace referencia a que puede ser un fondo exclusivamente de renta fija, pero ante una caida fuerte de la bolsa creo que se puede llevar por delante toda la ganancia acumulado en la parte de renta fija.
Tu mensaje es la prueba palmaria de que los escritos de Holdenc2 causan DAÑO a Azvalor ahuyentando a clientes. A mi lo que me parece que causa un daño enorme a AZ es que se malgaste el dinero de las comisiones en que uno o varios empleados de la gestora practiquen el multinick en un foro de comisionados intentando amedrentarlos con los tribunales, cuando el dinero de esas altas comisiones debería emplearse en analizar de verdad empresas.Es que es muy chusquera esta forma de actuar.
Tienes razón, pero para mi, la falta de informes trimestrales demuestra falta de transparencia y pereza. Y ninguna de las dos características me gusta para alguien que aspire a gestionar mi dinero.
Pues a mi me parece que están ya cerca de ese escenario, mi impresión es que ya se les ve muy acomodados para picar piedra y lo que se dedican es a supervisar cómo otros pican piedra según sus gustos y ponerse las medallas de lo que consigan sus actuales picapedreros. Lo que no soy capaz de determinar es el porcentaje de tiempo que dedican a la supervisión de la mina o al club de golf.
Correcto, cuanta menos transparencia exista peor será para el coinversor y mucho mejor para el comisionista.Como pequeño inversor hay que salir huyendo de los sitios donde no haya transparencia.
https://cadenaser.com/nacional/2023/04/27/estados-unidos-paraliza-el-lanzamiento-de-los-cohetes-starship-tras-el-fracaso-de-su-ultima-prueba-cadena-ser/La administración del aire de USA paraliza todas las Starship hasta que no se aclare y se tomen medidas medioambientales para que no vuelva a ocurrir otro desastre en Tierra como el del lanzamiento de la semana pasada.Jeff está de enhorabuena.
Para los uranistas:- Posibles retrasos para los famosos y "salvadores" SMR por problemas de suministro y mano de obra cualificada - El reactor nuclear finlandés de Olkiluoto, por fin, por fin, por fin, de verdad de la buena entra en funcionamiento, y para quitarnos complejos a los españoles, tras un retraso de 13 años y 8000 millones de sobrecoste. Para que los finlandeses nos den lecciones de austeridad.Conclusión, la energía nuclear del futuro tiene pinta de que ni será ni barata ni rápida, y si se les ocurriese que fuese barata y rápida, lo más probable es que no seria segura.Y para los renovablistas:- El coste de la energía solar y eolica aumenta por primera vez en la historia, el críptico LCOE pega una subida por primera vez.Aun con esto, el coste de producción renovablista sigue siendo más barato que el uranista.