Lo mejor que pueden hacer los partícipes es vender y no seguir regalando su dinero.No hay otra. Consolidar pérdidas, que son muchas y aprender de cara al futuro.Otras inversiones mejores vendrán.
Ya solo había quedan 7.6 millones de patrimonio. La gente vende.La última jugarreta de ponerse en liquidez en lugar de estar corto en Nasdaq ya debería ser suficiente.El que quiera que tire unos cortos a Nasdaq, que es lo que hará Antoni. Y cuando un mes o dos, o un año, tenga buenos resultados, se colgará la medalla por ganar un 25% tras llevar un -50% acumulado. Ese es el negocio.Y muy social todo.
El proyecto ha sido un engaño. Aflorar minusvalías es una jodienda.Generar lo que este tipo perdió no es fácil, pero lo mejor es vender y dejarles de pagar un euro más a esta gentuza.Ha sido un engaño absoluto por muchos motivos. El presidente ya no da la cara. Antoni tampoco. GPM ganando mucho dinero. Y al final, lo de siempre, pero con otro nombre.Tenéis todo mi apoyo, pero si veis que no reunís todo lo que hay que reunir para forzar junta o bien para la de septiembre… fuera.El mejor castigo es retirar el dinero y si varios lo hacen la Sicav cerrará por falta de patrimonio.Mientras es un negocio que le paga a Antoni un dineral al año. Y a los que le siguen también.
En realidad el informe al final es secundario, como tal. Que sí, que ya que está en liquidez, qué menos que las 12 horas diarias que dicen que trabaja el gestor, se inviertan en algo.Pero tema es más sencillo y son dos preguntas:1. ¿Por qué cerraste cortos tras varios años corto justo cuando el mercado empieza a caer? ¿Por qué entonces haces market timing?2. ¿Por qué estás en liquidez aún? ¿Piensas que va a rebotar el mercado?Esto es básicamente lo que cualquier accionista desearía saber. Los motivos por los cuales el gestor hace una cosa u otra. Por qué corto primero y luego liquidez. Y qué estrategia tiene, porque la que dijo no la ha cumplido, desde luego.