No quiero desvirtuar el hilo ni generar una discursión de miles de páginas; pero cuestionar las rentabilidades de TV respecto a indices (y/o competidores) no me parece una locura.
Los que estamos en TV buscamos rentabilidades a largo plazo, es interesante debatir las comisiones ya que a largo tienen su peso.
Si estas pagando comisiones entre otras cosas es porque confias en el buesn trabajo de los gestores, crees que tienen ese algo 'especial' que pueden batir a los indices y conseguir mayores rentabilidades que en un fondo indexado de bajas comisiones.
Para nada me parece fuera de lugar, cuestionar estos temas.
Saludos
NO se trata de ser un buen año o un mal año.
Se trata de la imagen de gestión de PEGASUS, lo que trasmitian a los participes, cómo vendian el fondo desde R4 y lo que después realmente han hecho.
No estoy contra PEGASUS, pero desde luego a mí, confianza no me han trasmitido.
Quieres transpasar OK, ¿pero qué función tenía este FI en tu cartera?
Algunos lo usaban cómo monetario (salvando las distancias y sabiendo los riesgos que asumían) ¿cúal era su misión?
Yo estoy esperando que suba PEGASUS para poder realizar un transpaso a otro FI y no salirme con pérdidas.
No me ha gustado mucho cómo han actuado sus gestores y cómo se ha comportado el FI.
Realmente no cumple lo que esperaba y para mi cartera voy a utilizar otros FI para la misión que tenía con éste.
Depende el enfoque que le quieras dar, hay quién defenderá que es buen momento para aumentar posiciones y hay quién defenderá que es buen momento para salir corriendo.
La situación y psicología de cada inversor es un mundo muy particular.
Interesante los datos que podemos sacar, respecto a algunas rentabilidades del fondo:
TV CATEG INDICE
1 día +0,51 +0,58 -0,60
1 semana +0,94 -0,61 -0,61
1 mes +2,16 +2,59 +2,15
3 meses -10,69 -7,13 -7,89
6 meses -16,67 -7,75 -11,32
1 año -18,40 -9,95 -16,36