En Renta4 te pueden hacer tu cartera de fondos dependiendo de la aversión al riesgo que tengas; supongo que otras también ofreceran estas posibilidades.Mi consejo es que te cojas la molestía de crearte tu propia cartera (en Rankia puedes crearte una virtual en el apartado Mi Cartera para ver cómo iría el asunto e ir cogiendo experiencia).Seguramente si acudes a una oficina R4 o similares te podrán aclarar tus dudas.
¿Has probado a buscar libros con los que formarte? Creo que son para toda la vida y seguramente mejor que un curso online.Si aún sigues con la idea de los cursos online, seguro que tener unas bases mínimas te ayudará a aprovechar el curso online de una manera más eficiente y poder plantear dudas más trabajadas.Respecto a los libros, buceando por Rankia estoy seguro que encontrarás un buen listado.De los cursos online he leído toda clase de opiniones; cuidado con pagar un curso (no son pocos los que se sacan las castañas con este tipo de cursos viendo que con su FI no consiguen las rentabilidades esperadas).Si estas interesado en adquirir conocimientos, te recomendaría abrir hilo o buscar si hay alguno similar con ese mismo objetivo. (Más que nada para no desviar demasiado el hilo de TV).
El problema es que puede haber participes que metieran su dinero en TV, con el objetivo de que fuera un FI que metiera algo en micro y medianas empresas.¿A qué viene crear un FI más arriesgado y bajar el riesgo en TV? Me parecería aprovechar la situación y bastante oportunista, para empezar tal y cómo están las cosas ahora, con un nuevo FI y al tiempo (esto nunca se sabe) decir que este FI tiene una rentabilidad de % etc.¿Si después las cosas vienen mal dadas y los números de ese nuevo FI no son tan buenos vas a intentar maquillarlo con un nuevo FI?Menos mal, o eso quiero pensar, que todo esto son suposiciones, pero creo que los participes de TV deberiamos saber si el FI va cambiar de filosofía, va seguir siendo la misma o cómo va funcionar. En mi cartera, desde luego TV tenía una función que le dotaba algo de riesgo (por eso mismo ahora puedo tolerar que se encuentre en números rojos) e invirtiera parte en micros y medianas.Supongo que no seré el único participe en esta situación.
Pregunta que supongo que se ha planteado más de un participe:"Hasta ahora han estado con TV (a tope), los resultados son los que son. ¿Si sacan nuevos productos, dejarán de lado TV? ¿Dedicarán más tiempo a esos nuevos productos? ¿Puede ser una manera de enterrar TV y empezar un nuevo TrackRecord?"Espero que los participes de TV no nos veamos afectados negativamente por estas nueva maniobras, es más, espero todo lo contrario de esta nueva situación.
Espero que tengas una cartera diversificada y TV no tenga un gran porcentaje de la cartera.En momentos con pérdidas a todos nos entran las dudas de realizar reembolsos o traspasos a otros FI en los que seguramente puedas conseguir mayores rentabilidades. (Algunos dicen que estos son los momentos en los que hay que hacer aportaciones).Personalmente llevo TV en mi cartera, también voy a L/P y también estoy virtualmente (ya que no he reembolsado nada aún) en números rojos. Al ir a L/P yo he decidido olvidarme un poco, si veo que no tengo pérdidas pensaré si debo seguir o no.Desde luego si va a ser una angustia para tí estar en TV con pérdidas o no estas tranquilo, lo mejor que lo muevas; si no te preocupa demasiado, yo lo dejaría estar.Seguramente no se este comportando cómo esperabamos los que estamos en el FI, pero yo aún les voy a dar 'algo' de credibilidad.Si hoy empezará a formar una cartera de FI, realmente no sé si los metería, pero eso ya es otro cantar.
Hablando con un amigo me decía:"Que más dará lo que ocurra en el sector IT, cómo funcionen o lo que ocurra en Francia; tu eres participe de un FI y lo que deseas es que ese FI te aporte beneficios o rentabilidades positivas. Dónde, cuando entrar y salir es trabajo de los expertos que por eso se llevan comisión y se dedican a ello."Puede resultar un pensamiento simplista, pero lo peor es que razón no le falta.
"Le he oído decir que toma un sector anualmente y se dedica a analizarlo en profundidad. el alquiler de aviones un año , el sector de servicios informáticos francés otro.... "Le deseo lo mejor, no dudo de sus capacidades; pero pensar que hay gente que lleva bastantes años analizando sectores en profundidad y no es capaz de dar con la tecla ...No sé, no creo que sea tan simple cómo analizar un sector en PROFUNDIDAD durante un año y ... NO es dudar de Alejandro, pero tampoco hace falta renovar anualmente la cartera de los sectores a analizar en profundidad.
@trapero No he leído todo el hilo, pero quiero aportar un enlace que creo que puede ser de utilidad.Seguridad en tu cuenta bancaria por internet desde tu smartphone:https://write.privacytools.io/jal/seguridad-en-tu-cuenta-bancaria-por-internet-desde-tu-smartphoneRecomiendo el artículo a mi gente cercana, para muchos soy un exagerado; luego ocurren cosas y la gente se asusta.
Posiblemente Python sea más legible y tenga una curva de aprendizaje menor que Perl.La comunidad adopto en su día Python y se han desarrollado muchas cosas, existen librerias y muy buena documentación.Posiblemente que se puedan desarrollar cosas de manera 'rápida' y que se pueda utilizar en muchos entornos ha ayudado al crecimiento de Python.También es verdad que ha habido cierto boom en internet sobre el lenguaje.@Rodrivilla92 disculpa si he malinterpretado tus palabras, también me considero defensor del Soft Libre y estoy encantado de que empresas puedan migrar sus desarrollos de productos del estilo de Matlab hacía productos libres, me gustaría mucho que otras empresas también hicieran lo que dices; incluso que dejaran de usar equipos de trabajo con Windows para pasarse a GNU/Linux, pero ya sabes ciertas aplicaciones de ciertas administraciones sólo funcionan en ciertos entornos etc etc.Perdón por el off-topic, tampoco quiero desviar lo importante del hilo de TV a batallitas informáticas.
Esta muy bien que la gente aprenda Python, haga 3-4 cursos en coursera y puedan pensar que son 'grandes programadores'.
Siento decir que no todo es Python, bienvenido sea, pero ahora falta gente también para mantener esos desarrollos que se encuentran en producción y posiblemente no esten desarrollados en lenguajes tan amigables cómo Python.
Vete preguntando en grandes empresas, bancos etc sus programas en que lenguajes están desarrollados.
Siento volver al hilo de TV, pero daba a entender cómo que con 3-4 cursos online era suficiente para programar. Seguramente según qué quieras programar ese 'programador' tenga grandes conocimientos de física, matemáticas y otras áreas. Al final programar en un lenguaje o en otro es sintaxis, lo difícil está en idear el algoritmo :)