Por cierto, Housers ha contactado mediante burofax con la "Asociación de Afectados por la plataforma de inversión Housers" en un patético y ridículo intento de hacer retirar el nombre de Housers de la Asociación.Como si la Asociación se hubiera creado para hacer la competencia y quitarles posibles clientes.A ver si se enteran estos impresentables de que la asociación se creó para dar amparo por las estafas continuadas de esta plataforma.Y como entenderán, obviamente debe aparecer la palabra Housers al nombre de la Asociación, cuál quieren que le pongamos sino, Estafas Juanito-Alvarito S.L.?
Pues entre hacer la pelota más grande o que entiendan de una vez por todas que no pueden estar cambiando las condiciones de los contratos cuando las cosas les van mal, me decanto por la segunda.Si a cada acción/petición que hace Housers (o sus administradores) les decimos que sí, al final el inversor no tiene capacidad alguna para hacer cumplir el contrato.Si todos los inversores votan que sí al cambio de proyecto, Housers cambiará todos los que son de tipo Inversor por dos motivos: 1) conseguir algo de dinero por los supuestos alquileres (que estaría por ver a cuanto le toca a cada inversor después de gastos) y 2) alargar los plazos de devolución hasta el infinito.En mi opinión, cualquier propuesta que se aleje de lo pactado en el contrato, mi voto será un NO.Y no será por la de oportunidades para arreglar las cosas que se les han dado en los centenares de Juntas por cambios de calendarios, por ejemplo...
Pasar un proyecto de tipo Inversión a Ahorro lo único que permite es poder alquilar el inmueble, de este modo se aseguran una fuente de ingresos que no tenían prevista. Más que nada esto sólo beneficia al administrador que de este modo se asegura su retribución, lo haga bien o mal.Sinceramente, si no han podido vender un inmueble listo para el mercado, ¿qué te hace pensar que lo puedan vender con la vivienda alquilada? Seamos serios, si no han sido capaces de venderlo con garantías a estas alturas, aún van a ser más ineptos de venderlo alquilado.
Para los que no conocen las manipulaciones que hace Housers, se puede comprobar revisando los proyectos en su apartado de proyectos: Housers ha manipulado un proyecto NO FINANCIADO (casualmente solo han tenido 2 de 312). Se trata del proyecto NO FINANCIADO "VALLEDORIA VILLAGE" de la promotora Sasa s.r.l. (CIF 01895560900) el cual se cerró sin éxito el 22 mayo de 2020 por un valor de 300.000 €.Cualquiera pensaría que ese proyecto se desestimó y se abandonó en un cajón. Pero eso no fue así. El proyecto fue manipulado para poderlo financiar cambiándole el nombre. El 5 de agosto del mismo año se lanzó el proyecto Sardinia Houses causalmente de la misma promotora (Sasa s.r.l.) y casualmente con la misma foto de portada. Troceado esta vez en 3 tramos de 100.000€Esta vez sí, a la segunda lo consiguieron y consiguieron cerrar el proyecto. De este modo, con esta enésima manipulación burda Housers obtuvo el ansiado objetivo de 8% de comisión.
Cualquier inversor que haya entrado en algún proyecto ha tenido que asumir un riesgo. Eso es sabido, incluso te lo dicen por contrato. El problema es que aquí directamente se ha vendido como inversión algo que no era, por lo tanto, ni si quiera se puede hacer una valoración del tipo de riesgos.No es inversión porqué: Housers manipula las fechas de financiación, se presta un dinero al promotor con un 10% inicial de merma, el scoring de valoración no es real, no se piden garantías reales a los promotores, no hay seguimiento activo de los proyectos, no hay atención al inversor, inflan rentabilidades con promociones que luego "en teoría" debe asumir el promotor y éstas no constan en su contrato, los proyectos se describen con unas condiciones no efectivas (algunos no tenían ni licencia de obras) y muchas otras que me dejo.Su página web está llena de sellos de entidades privadas y públicas que hacen seria esta plataforma, pero el trasfondo de la situación actual difiere mucho de lo que era el proyecto inicial.La CNMV debería dar algunas explicaciones de porqué no está revisando el caso. Hay cosas que no cuadran y la falta de transparencia es alarmante.Así que no podemos afirmar o culpar de todo lo que pasa con los proyectos fallidos a los inversores y hacerlos responsable porque "ellos conocían los riesgos".
Ojo al nuevo proyecto de Housers para la construcción de una villa en Maderia.Se prevén 3 tramos para una cantidad de 800.000€, casi nada. Pero lo peor está en la información sobre el promotor (copio textualmente):"0 EmpleadosCapital Social a 31/12/2019: 1.000€ (Fondos Propios a 31/12/2019: 32.992,60€)"Para un proyecto de 800.000€ nada menos, esta promotora sin experiencia ni empleado alguno solo demuestra 1.000€ de capital social!!! Obviamente, la promotora no es tonta y se detalla: "La sociedad promotora no ofrece ninguna garantía personal y/o real adicional"Vamos, que te están diciendo claramente: "Pon el dinero y no molestes, que no lo volverás a ver".O Housers ya toma el pelo descaradamente o esta es la nueva forma de atraco de este siglo. Ya el que quiera meter la pasta no será porque no le avisamos. Bajo advertencia no hay engaño.
Lo de Libertad-financiera.eu es un escándalo.En mi opinión, el vídeo publicado es un tiro en el pie de Housers. A partir de ahora ya ha empezado la cuenta atrás