Habría escrito exactamente lo mismo.
Cuando veo a la gente hablar y comparar competitividades me quedo perplejo, es como el que mide metros con una balanza, comparan algo no comparable a falta de normas homogéneas.
El presunto autor, como imputado, tiene derecho a mentir en su defensa.
Sin embargo otros que han ido a declarar como testigos, para los cuales mentir sería un delito, han dicho que esos sobresueldos se cobraban y que ese libro existía.
Merece mucha más credibilidad un testigo que un imputado.
Imputado que además tendría que ser bipolar para manejarse con exquisitez legal en el manejo de las cuentas del partido, mientras "por las tardes" maneja millones de euros en negro de manera opaca a Hacienda. De verdad que si le das credibilidad al individuo este entonces estoy seguro que también crees en los Reyes Magos.
Objetivas son las cuentas en Suiza de un tesorero bipolar, al final vamos a tener que pagarle una clínica al pobre para que se cure.
Para ganar 6 millones de euros en dos operaciones de bolsa más que excelente inversor igual tiene excedente de dinero e información que los demás lo tienen, lo cual sería otro supuesto delito a sumar.
Que Barcenas tenga 22 millones en Suiza y ahora los regulariza en periodo de amnistía si no es delito lo parece mucho. Y como no hay peor ciego que el que no quiere ver, creo que ya no merece la pena seguir.
Objetivos he puesto varios enlaces y puedo poner más donde se reconoce la abundancia de grandes cantidades de pagos en efectivo y de forma regular, lo cual en plena era del cloud computing es cuanto menos sospechoso, especialmente por aquellos que han limitado los pagos en efectivo para evitar el flujo de dinero negro, mientras ellos mismos se van un finde de vacaciones al sur con 4.500 lereles en efectivo en las bermudas para pagar la estancia, en fin............
EL jefe de la oposición lo que pide son explicaciones al presidente transparente que tenemos y como es incapaz de darlas, de salir y querellarse contra los que supuestamente lo calumnian a él y a la organización que dirige, entonces lo que procede como es natural es que desaparezca ya del todo de la vida pública, por parcialmente ya está desaparecido, un pasito más y lo arregla.
Dimitir no es un nombre Ruso como bien dicen.
Y luego lo de Mato...... en fin
Se te ve ofuscado la verdad.
Reconocer poder volar la cúpula de ETA bajo mi punto de vista tiene muy poco que ver con lo que tu entiendes, pero será cuestión de pareceres.
Entiendo que todo grupo policial en una investigación, tiene múltiples ocasiones para ver juntos a todos los jefes del asunto, sean terroristas, narcotraficantes o políticos corruptos y que puedan pensar cualquier maldad al respecto, y además es que dan motivos para que se piense, pero de ahí a que lo hagan.....
A Felipe se le fue el asunto de las manos a los 13 años (ma o meno), es evidente que es imposible controlar a un rebaño tan grande, pero es que a Mariano se le ha ido el asunto de las manos en 13 meses. Será cosa de la tecnología, pero lo cierto es que se le va en el peor momento, aunque no sea precisamente por los brotes verdes que se fuman algunos, que mucho criticar pero estamos con el mismo cuento y la misma tendencia.
La credibilidad de Bárcenas, el tesorero bipolar es nula o menor que nula. Como imputado puede mentir para defenderse, no es creíble, especialmente desde el punto de vista político y de la honorabilidad.
Desde el punto de vita penal, al cual se fía todo el post, seguramente todo está prescrito o harán que prescriba, pero esas no son razones para gobernar un país.
Entonces ABC y Razón, si por desgracia, que sería una desgracia para todos, se confirmara algo de esto, ¿morirán como medios?. Porque no hacen otra cosa que negar sistematicamente.
Igual al final va a tener algo positivo todo esto..... al menos en lo que a cura de humildad se refiere.
Pues que me transfieran la calumnia o calumnias de Suiza, que las acepto gustosamente y las regularizo al 55%, a caballo regalo.....
Los cobros en efectivo han sido reconocidos hace mucho tiempo como práctica habitual, al menos aquí en Canarias, en el juzgado y no pasó nada, porque evidentemente si no van seguidos de una inspección fiscal, que nunca hubo y además como siempre ya estaba prescrito, pues no puedes saber si se procede con arreglo a la norma o no.
El caso es que son formas de gestionar cuanto menos anómalas y resulta que son los que están gestionando el país. Al menos sabemos que confeti no nos va a faltar.
Y estas cosas anormales, no es porque sean del PP, las hay de todos los colores como podrás ver, pero siguen siendo anormales.
http://www.canariasahora.es/articulo/canarias/soria-prefiere-guardar-en-su-casa-ingresos-en-efectivo/20090504175620198449.html
http://www.canariasahora.es/articulo/top-secret/dicho-en-sede-judicial-en-mayo-de-2009/20120106001311029143.html
http://www.canariasahora.es/articulo/tenerife/emilio-fresco-dijo-que-el-dinero-sospechoso-lo-saco-de-un-cajon/20111205090640309490.html
http://www.canariasahora.es/articulo/tenerife/zerolo-dedico-63-000-euros-de-sus-gastos-entre-1998-y-2006-a-viajes-y-comidas-en-restaurantes/20111207135029309788.html
Estoy de acuerdo, sin duda los amigos que les dan La Razón son los de las tres letras, ABC, y estos más bien son amigos de conveniencia, pero con cierta caída para ese lateral.
En todo caso esto nace en juzgados y en prensa y lo que sería anormal en todo el mundo es que la oposición no pidiera explicaciones.
Debe ser casualidad pero creo que siempre se os olvida El Mundo como acusador.
La prensa publica, la que tiene que pedir los papeles es la Fiscalía, que suele leer la prensa o son muy bobos.
Y si lo que pública la prensa es mentira, en gente con posibles como los implicados, lo normal sería denunciar en los juzgados a esa prensa malévola y no dar ruedas de prensa desde detrás del cristal.
Tan anormal es lo que publican, como las posteriores actitudes.
Hasta donde he visto o leído no es la oposición la que publica los papeles, empieza el diario amigo El Mundo, sigue El País y nace o se confirma en investigaciones de Gürtel que dan con cuentas no declaradas en Suiza, por un Tesorero con mando en plaza que debe ser bipolar y muy oscurantista para sus asuntos pero totalmente cumplidor para lo de la empresa para la que trabaja, como funcionario según el otro..... Gürtel, asunto curioso por el cual el único condenado es el que las investigaba, que cosas.
Falso testimonio. Decir que no cobró, si es que ha cobrado, decir que no había pagos, si es que los había. Se verá, pero como se demostrara lo contrario de lo que dice, sería extremadamente grave.
Si un presidente miente a su país si no es delito, debería serlo, pero como las leyes las hace el que las incumple pues poco se puede esperar.