Grantotem
30/05/13 15:38
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Ir a respuesta
Bueno, bueno....¿Qué os parece?...
Bankia bombeo ayer que ganaban una de cada 3 demandas presentadas contra ellos:
http://www.eleconomista.es/publicidad/acierto-abril/empresas-finanzas/noticias/4863258/05/13/Bankia-ha-ganado-un-tercio-de-las-reclamaciones-por-preferentes-ya-resueltas-.html
Como ya comenté en su momento me parece una bravuconada de la entidad para amedrentar a futuros demandantes.
Hoy sale esta noticia:
http://cincodias.com/cincodias/2013/05/29/mercados/1369853929_940604.html
Con la que ya me cuadran más las cuentas. Tal y como expuse ayer, de 11 demandas presentadas (ver auapedefin) sólo UNA ganada. Seguro que hay muchas más demandas no disponibles en la red, pero me coincide el % de victorias de BANKIA con lo que expone el artículo.
¿Qué clase de periodistas tiene "El economista" que no contrasta las noticias antes de publicarlas?, ¿o bien hay algún interés oculto detrás?.
En fin UN CERO para "el economista" por difundir noticias poco veraces y contribuir así a hacer el juego a Bankia en su política de "acojone" del personal.
Y una opinión respecto al arbitraje: es darle balas al enemigo. Pretenden que el cliente presente TODA la documentación en su poder y, así, de cara a una futurible demanda judicial tenerlo contra las cuerdas. Recordad que en una demanda judicial, en estos casos de mala praxis bancaria, se produce lo que se llama "inversión de la carga de la prueba", es decir, la parte demandada tiene que DEMOSTRAR DOCUMENTALMENTE que ofreció toda la información precontractual y que cumplió con sus deberes de información al cliente (test de conveniencia e idoneidad, etc...).
ESTOY HARTO de estas alimañas, que pretenden jugar, aún más, con la buena fe de la gente!!!