Y más feo que se pondrá. Acaban de banear algunos cortos, y cada vez que una bolsa lo hace, suele empeorar las cosas (al menos a corto/medio plazo). De hecho, si no recuerdo mal, korea tambien los prohibió en noviembre, y aunque el primer dia su bolsa pego un subidon, hoy día el indice ya está cotizando por debajo de aquellos niveles de nuevo ....cuidado.
Es verdad, rectifico: entre china y hong kong tiene casi el 17% de la cartera (sobre el 22% en Asia). Pero me reitero en lo dicho, esos porcentajes por si solos, no pueden hacer volar al fondo si el resto no acompaña...
Por muy bien que lo haga china no la sacara del estadio, ya que representa "solo" alrededor del 11% de la cartera; eso quiere decir que si el 90% restante del fondo no acompaña, se quedara en un resultado flojito, en el mejor de los casos.Para sacarla del estadio, hay que jugarsela de verdad, tal como hacen AdG, Boronato, etc,... eso si, asumiendo mucha mas volatilidad...
El Boronato si que es un tipo de convicciones fuertes, y con una cartera muy diferente a todos los "valiu" españoles... un fondo a tener en cuenta para descorrelacionar la cartera.
Suscribo el analisis de @Grome: con esos dos gestores activos (probablemente los mejores de España) vas que chutas, y claro, siempre se deberia tener un indexado como fondo de armario...
El gestor John Tidd lo ha hecho muy bien estos ultimos años, aunque me gustaria ver el track record anterior al de Hamco (no lo he encontrado...). Por otro lado, estos inversores tan deeeeeep value corren el peligro de meterse en charcos grandes o de concentrar demasiado en un sector determinado por conviccion , lo cual entraña gran riesgo, tal y como les sucedio a los de AzValor con las mmpp... aunque luego combinando pericia y algo de fortuna lo arreglaran bastante bien...En mi opinion son fondos, sobretodo este de Hamco, en los cuales hay controlar el porcentaje de la cartera que le dedicas...