Es decisión personal tuya, pero para muy largo plazo la decisión que más posibilidades tiene de salir mejor es la no cubierta. Ahora bien, tienes que tener en cuenta que en myinvestor la clase A2 cubierta de denomina en euros, pero la A2 sin cubrir es la denominada en dólares, por lo que en ese caso, si bien no pagarás la cobertura, si pagarás spread de cambio de divisa. Aún así, a muy largo plazo las conclusiones son similares...
Tus planteamientos son correctos. Sólo una cosa más, que hay que tener en cuenta, que cubrir divisa es más caro, sobre todo a largo plazo, que el spread por cambio de divisa.
Lo de myinvestor es cierto en fondos indexados. Pero en gestión activa no tiene ni una clase limpia. Igual los planes de pensiones....Yo empecé con ellos por los fondos vanguard, pero por determinados motivos me pase todo a gestión activa, dejando la pasiva a los planes de pensiones, pero a los suyos propios...Si creo que puedan ser rentables, salvo que todo el mundo opte por gestión indexada, en cuyo caso, cómo has dicho, o venden el negocio o aplican custodias, que por otra parte no sería nada extraño.También tienen hipotecas y tarjetas de crédito con intereses muy competitivos.Pero vamos, salvo en gestión indexada, son iguales que renta 4 en cuanto a precios. El spread de cambio de moneda con ellos es de 0,20.
A mí me gusta y llevo, para complementar al MS Asia Opp, el DPAM Dragons, que lleva un 30% de Japón y bastante calidad para región asiática, a precios no demasiado elevados.
Hola @clarisa-sekulits
, me gustaría hacerte una pregunta. Se ha planteado myinvestor la posibilidad de, además de fondos y planes de pensiones, ofrecer en un futuro más o menos cercano un servicio de broker para acciones y ETF? La verdad es que en el panorama nacional creo que con vuestra política de bajas comisiones podríais tener buen mercado ya que si ahora queremos completar nuestra cartera de inversion con alguna acción o algun ETF, las únicas opciones razonables no están domiciliadas en territorio nacional.
Los costes de cubrir divisa no se pueden saber de antemano. Además hay coberturas que pretenden eliminar el riesgo divisa y otras solo minorarlo, una más cara que otra, por eso en el prospecto te suelen decir que la cobertura puede no eliminar completamente el riesgo divisa. Para ver las diferencias de rentabilidad, por ejemplo, puedes mirar en morningstar quefondos la rentabilidad de las clases A y compararla con la de las clases AH.La cuestión es que la gestora Morgan Stanley tiene fondos en dólares y fondos denominados en euros cubierto, pero no tiene fondos denominados en euros y con la divisa sin cubrir, esa es la pena para mí, por ejemplo. Recomendar no recomiendo nada porque no sé qué va a pasar ni qué clase se va a comportar mejor. Yo llevo varios fondos MS a largo plazo y los llevo en USD, porque creo que la comisión por cambiar tanto al aportar como al rescatar me va a salir más barata que la cobertura de divisa, y creo que la rentabilidad sin cubrir divisa puede ser mayor, pero obviamente no lo sé, puede que sea al revés...
La comisión es la misma, pero los costes no..El coste de cobertura de divisa no se incluye en el TER, pero si miras las diferentes rentabilidades entre las clases A y AH lo podrás apreciar. Normalmente, cuanto más a largo plazo mires, más rentabilidad le sacara el A a el AH, y esa diferencia no es por ser el fondo en euros o dólares, porque la moneda base del fondo es en dólares de todos modos, sino por la.cobertura de divisa, que hay veces que en el corto plazo compensa, pero no tanto en el largo plazo, y menos en el muy muy largo.
Me da la misma rabia que a ti, porque en los fondos MS, o compras en dólares o cubres divisa, y es un fastidio. Aunque si se va a largo plazo no hay color, pero da rabia....
Me refiero a no añadir, a parte, Europa. Lo de los pesos ya es cosa de cada uno, aunque es cierto que es una decisión de gestión activa. O lo haces por capitalizacion, o le das algo más de peso a emergentes si crees que lo pueden hacer mejor, por lo que sea, si bien eso ya es una decisión de gestión activa. Igual que elegir un fondo ESG, como te comentan, porque quitar empresas como las armamentisticas o tabacaleras es una decisión activa, pensando que en el futuro les irá peor, pero ciertamente ya deja de ser una indexación pura porque son empresas que siguen existiendo.