Participaciones del usuario Iamcarlitos17

Iamcarlitos17 01/04/22 13:33

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

De tulipanes nada, solo alguien que no comprende que es de verdad el Bitcoin puede afirmar eso, y no voy a vender aquí sus virtudes, pero si que te recomendaría que te leyeses su whitepaper y que intentases llegar de verdad al fondo de lo que es el Bitcoin.¿Burbuja? se forman en cualquier clase de activos. El bitcoin no es ajeno.¿Porqué no cae? Mi teoría, distinta a la tuya, es que no cae porque hay gente que cree en su valor real y sostiene su valor, y paulatinamente lo incrementa porque deciden cambiar el fruto de su trabajo (que es lo único que tiene valor real) por bitcoins, en lugar de mantener el fruto de su trabajo en fiat, que tiene el mismo respaldo que el Bitcoin, que es ninguno y es todo, la fe. Fe en que tengas alguna manera de representar el fruto de tu esfuerzo y en que otra persona que también sienta el fruto de su esfuerzo representado de la misma manera quiera cambiar el fruto del esfuerzo de tu trabajo por el fruto del esfuerzo del suyo.Personalmente me hace gracia que alguien defienda las monedas fiat y ataquen a bitcoin diciendo que el segundo no está respaldado por nada, dando por sentado que las primeras sí lo están :)Hay muchísima gente que se siente muchísimo mas identificada con el sistema Bitcoin que con el sistema fiat, el motivo, investígalo tu misma, no te vendo nada.Respecto al presunto blanqueo del que hablas en el último párrafo, no te lo compro. Ninguna autoridad te va a comprar un blanqueo sin que acredites una trazabilidad total y absoluta. No por cambiar de BTC a Monero y luego de Monero a BTC va a ser el último BTC intachable, al revés. En un sistema que permite identificar una trazabilidad total y absoluta, si en algún momento pierdes el hilo, ya has pillado al blanqueador. En lo personal, de verdad crees que es mas fácil blanquear bitcoins que blanquear dinero fiat? Te vuelvo a recomendar, como en el punto primero, que estudies a fondo lo que es el Bitcoin.Para concluir, te diría que tengas en cuenta que el Bitcoin se puede controlar muchísimo mejor que el dinero FIAT. Si el problema fuese el control, no habría debate. Lo que ocurre es que si bien es totalmente evidente que el Bitcoin se puede controlar mucho mejor, no ocurre lo mismo con su manipulación, y eso es lo que pica, y donde de verdad está la cuestión.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 01/04/22 12:49

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

Contemplado desde ese punto de vista es verdad que no es irrisorio. Pero lo que si es es mentira.En cuanto a para que se utiliza, y aunque digas más allá de para especular, esa es principalmente su actual finalidad, y no la de medio de pago. Los mayores poseedores de Bitcoin son las casas de intercambio de los mismos y la gente los utiliza fundamentalmente para especular y hacer trading. Te sorprenderás de la gente que vive o intenta vivir de ello.Especuladores todos los que tú quieras, inversores que creen de verdad también. Delincuentes también, pero la mitad? Ni por asomo. Eso es lo que nos quieren hacer pensar para intentar controlar algo que hasta ahora no controlan los estados. Y lo podrán controlar o no, pero los delincuentes seguirán haciendo sus negocios con Bitcoin, con Monero, con dólares o con materias primas, da igual.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 01/04/22 12:17

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

Con todo el respeto, pero ese estudio es una chapuza de las gordas. El 25 % de los usuarios y el 44 % de transacciones relacionadas con algo ilegal? Eso es una patraña de las gordas.En lo único que acierta es que si de verdad quieres anonimato, no usas Bitcoin, sino Monero, por lo que eso ya te desmonta todo el estudio. El que quiere esconderse de verdad y tiene medios para ello sabe que no debe de usar Bitcoin, porque el que usa Bitcoin sabe que si quieren pilar lo van a pillar, y encima no va a poder hacer nada para evitarlo. Tu puedes defraudar y tratar de falsear una contabilidad en la empresa para justificarlo, pero con Bitcoin eso no lo puedes hacer en un registro totalmente público e inmodificable, que permanece grabado en piedra de por vida.Otra cosa que en que se echa piedras contra su propio tejado es que en teoría, los usuarios que utilizan el Bitcoin para actividades ilegales mantienen unos 8.000 millones de dólares en Bitcoin, y esto, teniendo en cuenta la capitalización de mercado total de Bitcoin que es $856,541,052,940, ya te indica que el porcentaje es irrisorio, y que los delincuentes siguen prefiriendo el dinero fiat de toda la vida, por lo que o bien estos usuarios tienen mas de 8.000 millones de dólares en Bitcoin, o bien no son un cuarto, o bien no son un 44% de las transacciones.En definitiva, que se han lucido...

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 01/04/22 10:47

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

No es bueno ni es malo mas o menos beta, es depende de la volatilidad y de los vaivenes que quieras asumir. En general una beta por debajo de 1 te indica que tus fondos para bien o para mal se van a mover menos que el mercado, así, que subirán menos cuando todo suba, pero bajarán menos cuando todo baje, y si subes la beta pues al revés.Calificar un PER de normal o no es difícil, porque para lo que unos puede ser normal, para otros no. Un gestor Value clásico te dirá que un PER de 17 es carísimo, y un gestor growth te dirá que ese mismo PER es muy barato. Lo que te da la idea es que sí, tienes un PER normal y razonable, lo que se diría Blend. Un PER cerca de 15-16 se suele estimar una valoración correcta.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 01/04/22 10:42

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

El PER y la volatilidad son cosas muy distintas. Para bajar la volatilidad puedes meter renta fija o, si solo quieres renta variable, tienes que irte a fondos mas conservadores con empresas mas defensivas, como el BL Dividend o el MS Global Brands, por ejemplo. Son renta variable pero son menos volátiles porque llevan empresas por lo general mas defensivas.Para bajar el PER si te vale pasar algo del Seilern a cualquiera de los otros dos fondos mas value que llevas.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 31/03/22 13:29

Ha respondido al tema Riesgo de los fondos indexados

A parte de lo que te han comentado los compañeros, todo muy acertado, y absteniéndome de hacer bromas sobre la empresa que has escogido como ejemplo, yo haría un apunte adicional.Ante una caída, un índice siempre va a sobrevivir y se va a recuperar, tarde lo que tarde e independientemente de que sobrevivan o se recuperen las empresas que lo integran, porque el índice cambia y salen empresas que lo hacen peor y entran las que lo hacen mejor que esas que lo han hecho peor, pero con una empresa individual, o con dos, puede darse el caso de bajar bajar y nunca jamás recuperar valores pasados, y como ejemplo te vale la que tu has puesto.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 31/03/22 11:49

Ha respondido al tema ¿ETF o Fondos de Inversión para gestión pasiva?

El ETF es mucho mas flexible y ágil, a la hora de reaccionar ante circunstancias del mercado. Los riesgos de liquidez del ETF son los mismos que en una acción, básicamente que nadie te lo quiera comprar. En el fondo mas, si tu solicitas el reembolso y no hay liquidez bastante, en un shock de mercado, primero lo que va a tener que hacer el fondo es vender las acciones si puede y al precio que pueda, y luego pagarte a ti.En cuanto a la elección, es personal. Si es para gestión pasiva, y solo piensas comprar y no vender, te da igual un fondo que un ETF. Pero los traspasos te podrían venir bien si, por ejemplo, existe una burbuja evidente en un índice determinado, como ha pasado por ejemplo en algún momento en el Nikkei, SP500 o Nasdaq, y quieres pasar todo o parte a un fondo activo que pueda salvarse de la quema...También tienes que valorar los costes de unos y otros, y decidir.Yo personalmente prefiero fondos, pero solamente por el tema de poderlos traspasar sin tributar. Si no fuese así quizá preferiría ETF.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 30/03/22 14:15

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

A mi la correlación no me dice nada. Se puede llevar empresas diferentes, pero que sean similares y tiendan a comportarse igual. Imagínate que uno lleva Visa, y el otro Mastercard, imaginemos que uno llevase Coca Cola y otro Pepsico. Es un ejemplo extremo para que se entienda. Pero se puede conseguir que llevando empresas bastante diferentes, tengan comportamientos similares, porque busquen lo mismo en las empresas, cada uno en las que mejor le parezca.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 29/03/22 23:22

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Ninguna y muchas. Es un trabajo que tienes que hacer tú y solo tú, y es un estudio arduo que te dará la recompensa de manejar con buen criterio tu propio patrimonio. Como ideas: Fidelity, Fundsmith, Robeco, Baillie Gifford, Seilern, T.Rowe, Threadneedle, Capital Group, Heptagon, Guardcap, Comgest, Brandes, Horos, Cobas, Magallanes, Black rock, Nordea, Janus Henderson, Bestinver....Y me dejó muchas. La regla principal es, si es de un banco, cuidado. No es que sea malo de por sí, pero mucho ojo y atento a las comisiones, y atento a que no te cobren gestión activa por pasiva.... Esto es más de bancos españoles. Grandes bancos de inversión como JPM, Morgan Stanley o DWS no suelen hacer eso.

Ir a respuesta

Iamcarlitos17 29/03/22 21:35

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Sal corriendo y busca gestoras independientes. Las hay muchas y muy buenas. Cuando tengas ratos libres, ve leyéndote este hilo y aprenderás un montón. Tienes un patrimonio que merece algo mejor que lo que tienes, y que merece que le dediques tiempo para aprender y no dejarte asesorar por gente que al fin y al cabo tiene intereses contrapuestos a los tuyos.

Ir a respuesta