Supón que compro un piso por 300.000 €. Pasa un año y pienso que vale lo mismo o mas. Pero llega alguien y te ofrece 250.000 €, tu te ríes porque además no tenías intención de vender. Pasan unos meses, estamos en crisis..., alguien te ofrece 200.000 €, no necesitas el dinero pero me empiezo a agobiar y decido vender antes de que baje mas. ¿Crees que esta es una forma racional de invertir?
La clave es comprender que la rentabilidad de tu inversión dentro de por ejemplo 10 años va a depender de tu precio de compra, independientemente de que el primer año suba o baje un 50%.
Si te refieres al PER de un fondo, Morningstar lo proporciona en el apartado "cartera" pero suele estar muy desactualizado y es poco fiable. Y el histórico no creo que lo proporcione nadie y tampoco tendría sentido en un fondo activo donde el gestor irá sustituyendo unas acciones por otras.
por ejemplo:https://www.multpl.com/s-p-500-pe-ratioSegun esos datos estaría ahora ligeramente caro, también puede verse el disparate del que veníamos. Otros lo calculan de forma diferente, por ejemplo Morningstar considera que la RV USA está infravalorada en mas del 20% en dólares.
Si vas a largo plazo lo logico es el amundi por estar diversificado en todos los sectores. También puedes combinarlo con uno de los tecnologicos, mejor el de ·BlackRock porque el otro lo veo mas arriesgado con mucho de China. Si lo que quieres es exclusivamente growth me iría al Seilern World Growth EUR U R, IE00B2NXKW18 que incluye otros sectores ademas de la tecnología.
No tendría sentido cubrir un monetario en dolares ya que si inviertes en este fondo es porque crees que el dolar va subir respecto al euro. Ademas cubrir dolares respecto a euro tiene un coste actualmente en torno al 2% así que la rentabilidad del fondo sería negativa en todos los casos.
Te vale un monetario en dolares, por ejemplo: Schroder International Selection Fund US Dollar Liquidity A Accumulation EUR LU1133289592 que ademas es en euros con lo que te evitas pagar el cambio de divisa.