Si, y un punto de vista un poco más macro que es muy formativo además de que se complementa con Cárpatos y J.L. Cava....De todos los analistas/asesores (de pago) , que se dicen independientes, el único que acierta perfectamente con los momentos de entrada y salida es ZONA DE BOLSA, que sigue el análisis técnico para fondos y ETFs.... y es muy económico..... os sugiero que lo veáis.
Bajo mi punto de vista, es imprescindible ver en YouTube todos los sábados los comentarios de José Luis Cárpatos y Pablo Gil de XTB... son realistas y vas aprendiendo poco a poco con ellos...
Aunque no es clase limpia, el IE00BF5H4C09 es traspasable, con unos gastos de gestión de 0,85% e indica que se puede solicitar la disponibilidad; no obstante si se suscribe el UR con unos gastos del 1,65 , Ironia retrocede el 0,61% pero yo creo que es preferible pedir su disposición, aunque tarden unos días.
No son comparables, uno es un sector muy específico que en todo caso sería parte de la parte táctica de tu cartera... seguro que en un año ya estás planteándote en movilizarlo a otro sector, en cambio el DWS Croci Sector Plus, dentro de su atípica metodología de inversión está más diversificado y en su estilo VALOR si podría formar parte de una cartera estratégica dirigida de verdad al largo plazo..... es mi punto de vista
Hola, si compruebas la rentabilidad a 5 años verás que prácticamente es la misma. El Amundi, al seguir el criterio ESG tiene unos 200 valores menos y eso marca la diferencia y efectivamente el Vanguard se ajusta perfectamente al índice; una pregunta, el Vanguard es un fondo o un ETF? Te lo digo porque si fuese un ETF no podrías traspasarlo.También creo que debes replantearte la pregunta: lo traspaso a un monetario para reducir el riesgo y estar más de acuerdo con mi perfil de riesgo o sigo invertido en el S&P500 ?José Luis Cárpatos (te recomiendo seguirle en YouTube) en el post de este sábado informaba que la opinión del BofA era que a partir del 1° de noviembre podría haber una buena recuperación hasta final de año para luego en enero proseguir la caída hasta hacer definitivamente suelo....... pero bueno, quien sabe.
Tienes razón que el volumen puede ser problemático el fondos de small o mercados estrechos, pero no es lo normal; yo te hablaba de generalidades y bajo mi opinión, nos fondos nuevos no tienen ninguna ventaja significativa, es más, creo que es un punto bastante negativo casi siempre; a veces un fondo con mucho éxito lo han cerrado y abierto uno nuevo con una considerable subida de comisiones, sería otra excepción a considerar.
Mapatal, que un fondo sea antiguo es todo ventajas para el suscriptor: se conoce sus ratios históricos, el análisis de los asesores, la comparativa con los de su clase, la calificación Morningstar, etc.... es decir todo ventajas sobre uno nuevo, sin historial..... además uno "viejo" no supone que ya haya subido todo lo que tenía que subir, la evolución del fondo depende generalmente de la evolución del precio de los activos que tiene, es decir, del futuro de las cotizaciones independientemente de la fecha de la creación.
Aunque quebrase el CS , no afectaría pasta nada a la gestora de fondos y por supuesto a los partícipes, ya que las entidades depositarias de los activos son distintas a ellos mismos.Tampoco afectaría al DWS Croci ya que en el folleto del fondo indica que por política no invierte en valores bancarios.....