España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jean Hugo
  3. Contenidos recomendados por Jean Hugo

Contenidos recomendados por Jean Hugo

Jean Hugo 04/08/20 09:00
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Considerando la provisión un one-off, los resultados creo que no son malos: caída 2.5% ventas (por pharma, cuyas ventas se espera mejoren en Q2, las ventas de crop siguen subiendo), crecimiento del EBITDA más de un 5% (antes de extraordinarios) y subida BPA en más de un 5%, manteniendo un buen guidance para este año. La empresa está creciendo, y también márgenes, BPA y cash flow, pero el impacto de los juicios sigue pesando mucho (ahora se ha materializado el pago de los €12,5MM, es un reflejo puntual en resultados, creo que no impacta en la cotización).Lo que sí me preocupa es que, aunque esperan entre este año y el que viene cerrar los juicios en USA, la puerta sigue abierta, y son muchos vaivenes ya.Ahora veo otro - qué casualidad que sale hoy también, como quien no quiere la cosa-.   que abre vía a los que compraron acciones en USA para reclamar. Desconozco si puede tener un impacto significativo, o no, pero no es bueno que esté ahí. ¿alguna opinión sobre esto? ¿conocéis casos similares, de este tipo de demandas, si han tenido un impacto, o no? Bayer Aktiengesellschaft (OTC PINK:BAYRY)CONTACT JAKUBOWITZ ABOUT BAYRY:https://claimyourloss.com/securities/bayer-aktiengesellschaft-loss-submission-form/?id=8342&from=1Lawsuit on behalf of all persons or entities that purchased or otherwise acquired Bayer American Depositary Receipts between May 23, 2016 and March 19, 2019.Lead Plaintiff Deadline : September 14, 2020The filed complaint alleges that defendants made materially false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: 1) following its acquisition of Monsanto Company, Bayer could be at risk of suffering billions of dollars in judgments and reputational damage if the lawsuits brought against Monsanto alleging that exposure to its glyphosate-based Roundup product caused cancer were successful, 2) a result, Defendants' positive statements about the prospects of the Monsanto acquisition and the benefits it would create for Bayer's business were materially false and/or misleading and/or lacked a reasonable basis.  PD. dicho esto, el resultado es el argumento para tirarla, así que no lo van a desaprovechar. Ahí, como dijo Mohican, debería tocar un suelo. Los resultados no justifican esta caída.
Ir a respuesta
Jean Hugo 29/07/20 20:27
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Lo de GE complicado, su gran generador de caja era aviación y la división de Healthcare que vendió a Danaher, así que tómatelo con calma. Recuperará, porque no puede caer en mercados donde solo hay 2-3 jugadores, pero le va a costar años. El presidente lo está haciendo bien, paciencia.
Ir a respuesta
Jean Hugo 08/06/20 20:59
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Actualizan precio objetivo los propios alemanes. Hay margen todavía, y que haya subido cuando bajaba el DAX es la primera vez que lo he visto estas últimas semanas, así que parece que ha cogido algo de fuerza. A cruzar los dedos y a ver si sube algo más. Si que te digo que si llega a 75 creo que me salgo del tirón.
Ir a respuesta
Jean Hugo 05/06/20 11:19
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Lo de la tila, tal y como está el mercado, es para invertir, pero no sé si cotiza :-). De esta, soy optimista, aunque cauto (y no tengo experiencia en bolsa, eso por delante). El precio de la acción está así por las demandas, sino estaría mucho más arriba, es un riesgo y una oportunidad. Con tiempo parece una buena inversión (da dividendos netos superiores al 3%, tiene músculo para reconducir y otras áreas donde se desarrolla (farmacia y salud)), pero eso depende del horizonte temporal de cada uno, yo lo voy a dejar 1-2 años sin prisa... habrá otras mejores, pero creo que esta es buena, entre 55-60, ya que a menos de 47-48 no creo que baje, si hay otra bajada.. y la subida la pillará antes o después.. espero!!.
Ir a respuesta
Jean Hugo 04/06/20 21:28
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
A ver los próximos días. De momento no ha habido mayor impacto que la caída de hoy (esperable en en contexto). La noticia puede que se descuente, y lo veremos en 1-2 días, o que ya lo esté (no me extrañaría, el impacto del que habla en la noticia es de 1.5MM). Personalmente no tengo ni idea, pero que GS y MS le sigan dando compra (a fecha de hoy, con PO de 74 y 75, un 20%) calma un poco (o eso creo yo, aunque estoy en escuela primaria de bolsa). Supongo que si lo vieran fatal le darían Neutral (lo de JPMorgan no mola) aunque me fío más de GS (simple opinión personal).
Ir a respuesta
Jean Hugo 03/06/20 21:23
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Unibail Rodamco (UL)
No me convenció porque no la veía con fuerza y los resultados habían empeorado, pero visto ahora, era una buena opción. En cualquier caso, enhorabuenan (se nota que estás disfrutando, claro que sí :)!)
Ir a respuesta
Jean Hugo 01/06/20 23:00
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Bien explicado. Añadiría que los propietarios del suelo (Ayuntamientos) y miembros clave de los consejos de administración de las CAJAS, que fueron las que provocaron inicialmente la explosión de hipotecas, tenían el bmismo perfil, políticos de carrera. Por favor, intentemos hablar con propiedad: el rescate fue de muchas CAJAS, no de Bancos. No es lo mismo empresario que emprendedor, por poner un simil actual.
Ir a respuesta
Jean Hugo 27/05/20 20:33
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Yo recuerdo cómo las cajas fueron aumentando cuota de mercado a base de hipotecas, siguiendo la política iniciada por la Caixa, y cómo las autoridades públicas se pelearon por formar parte del consejo de administración de todas las cajas provinciales (lo que legalmente les correspondía por la finalidad social de las cajas de ahorro, puesto que las autoridades públicas contribuían a gestionar su obra social). Una vez que esas autoridades cogieron mando en tropa (autoridades con currículum de afiliados-políticos-concejales/diputados y ahora banqueros, con mayor o menor capacidad, pero sin distinción de ideología ni recato alguno) se produjeron "cambios importantes" en la gestión de riesgos, pues el Estado en sus múltiples formas era garante (muchas veces indirectamente) de los préstamos- y no convenía llevarse mal con él-.  Cómo olvidar el consentimiento implícito del Banco de España (inenarrable MAFO), que mantuvo hasta el último suspiro el coraje para sostener las decisiones políticas, cuyo colofón fue la salida a bolsa de Bankia (lo que lamento enormemente por los miles de engañados directamente).De todo eso se podría hacer una película, y buena. Si eso no fue suficiente para entender que el poder ejecutivo tiene que tener un control, judicial y económico por otros poderes, así nos va, y aquí nos faltan muchos lustros para entender que eso debería ser innegociable. USA no es mi modelo, pero cuando investigan a alguien lo hacen a fondo, no como aquí.Por cierto, la Caixa, como buen gestor, salió de la burbuja mucho antes de la caída, y los bancos no tuvieron que ser rescatados (SAN,BBVA y POP.. aunque fue el último y no pudo salir al final, sin pagar nadie un duro, recuerdo). Rescatadas fueron las cajas, por si alguien se lo apunta y hablamos con propiedad sobre el rescate "Cajario". Quien quiera nacionalizar algo, que lo estudie bien.Ni uno a la cárcel por todo eso (lo de Bankia fue por las tarjetas black) y los 4 más torpes tuvieron que devolver un poquito de los bonus que cobraron. Sería un ejercicio interesante si alguien estudiara dónde están los miembros de los consejos de las cajas 14 años más tarde. Una pista, sus hijos/nietos, en generral, no van a colegios ni hospitales públicos.. .pero seguimos hablando de ideologías: país! que diría el gran Forges.
Ir a respuesta
Jean Hugo 27/05/20 16:04
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Hola Steelman,Gracias en primer lugar por lo detallado y argumentado de tu razonamiento. Como he dicho, soy novato en temas de bolsa (tenía unos ahorros, entré en pleno agujero y he ganado un poco, ahora planteandome si seguir, y cómo si fuera el caso, estoy en construcción de mi síntesis, que simplificada llega al punto de que el dinero en el banco, o debajo del colchón, sea cual sea el futuro, parece una mala opción). En temas de economía, ando un poquito mejor por formación y afición, pero a nivel de andar por casa y debatir un poco con los colegas. Pero leyendo tus argumentos me has hecho reflexionear, así que te suelo lo que pienso. Antes de ir con ello, del artículo lo que más me ha gustado es el efecto bola de nieve, cómo lo explica con un buen razonamiento, que creo aplicable a lo que he visto estos dos meses con subidas y bajadas terribles - más parte del comportamiento humano que económico, aunque ambos unidos en bolsa-.Vamos al apocalipsis. Supongo que compartes principios con Friedman y J. Huerta de Soto (aunque la referencia a Hegel me hace dudar, en cualquier caso es irrelevante para el objeto de la conversación). Mis conocimientos son muy limitados, y en base a ellos soy más afín de la NEK (Keynesiana) aunque con el convencimiento de que ambas corrientes son compatibles, con sentido común, pues las dos llevadas al extremo tienen fallos importantes (a nivel de equidad o de eficiencia).Dicho esto, ninguna está exenta de aciertos y errores históricos, y su aplicación ha sido y es, en cualquier caso, terrible por las políticas de turno (del ahorro o mejoras de eficiencia mejor no hablar en política para no ir a la hoguera). Entendiendo la lógica de tu planteamiento, y veo varias cuestiones abiertas en el camino hasta el apocalipsis:-  los activos comprados a nivel global (y muchos más que son gasto puro recibido por familias y PYMES) entrarían en default rápidamente expandiendo la intensidad y duración de la crisis; ¿es mejor esto que inyectar liquidez?-  En la crisis de 2007 se rescató el sistema financiero con inyecciones de liquidez brutales. Paises como USA y Alemania recondujeron con razonable rapidez la situación, pues recondujeron su crecimiento rápidamente y redujeron el déficit. Estos países pueden volver a hacer algo similar (en mayor o menor plazo, creo), pero muchos otros países difícilmente. No sé qué ocurrirá, ni quien arrastrará a quien, aunque quiero pensar que se puede reconducir la situación.. por un mar de lágrimas para los países que como España no hacen más que exprimir la vaca en lugar de criarla, pero se puede.- La globalización con el dólar como moneda refugio supondría poner al dólar con una mayor cantidad de transacciones económicas que las propias de USA, es decir la base monetaria soporta una economía mayor muy superior a la de USA hace 20 años, pero es real. Seguro que me pierdo muchas cosas aquí, pero a nivel sencillo es lo que entiendo.Y lo más importante, gracias por compartir tus pensamientos, ideas y argumentos. Me gusta leer a gente con conocimiento para crear mi propia opinión, y aquí hay unos cuantos. PD. Dado el rollo que he soltado, y que veo que los temas se mezclan en distintos foros, si hay uno más adecuado para estos temas, por favor, decírmelo.
Ir a respuesta