Contenidos recomendados por Jorge Rubio

Jorge Rubio 25/04/13 13:04

Ha escrito el artículo El mejor consejo para hacer trading

Jorge Rubio 22/04/13 10:36

Ha escrito el artículo Cuando opere, ponga las probabilidades a su favor

Jorge Rubio 17/04/13 14:01

Ha comentado en el artículo FondoRankia: Somos 100.000 usuarios, la unión hace la fuerza

Pues mi aceptación estaría en función de la composición del consejo gestor. Creo que para considerar seriamente la propuesta, habría que hacer público quiénes van a ser las personas responsables de tomar las decisiones en cada sector. Una vez sepamos esto, dado la transparencia que existe en Rankia para evaluar a cada uno por sus blogs y visión del mercado, se puede tomar la decisión que cada uno considere oportuna. Para contar con mi dinero sería imprescindible que Francisco Llinares formara parte de ese consejo gestor. Aunque dudo mucho que acepte.

ir al comentario

Jorge Rubio 16/04/13 13:55

Ha respondido al tema Ppr Union Fenosa Perpetua USU90716AA64

En mi opinión, se trata de un buen negocio para Gas Natural, evidentemente, pero creo que adolecen de cierta mano izquierda con los inversores. Yo las tengo compradas al 84%, así que me llevo un buen beneficio y tan contento. Pero pensando en aquellos que compraron al 100% (es decir, los verdaderos prestamistas que acudieron a la llamada de la empresa cuando necesitaba liquidez, me parece muy poco elegante, tratándose de una empresa con un cierto volumen de deuda pero con un balance que mejora año tras año y que, por tanto, no justifica aplicar quitas de ningún tipo. (Ver el excelente análisis de sus resultados, como siempre, en el blog de Bdl333). Qué daño ha hecho la crisis bancaria al mundo de las inversiones. Ahora todos se miden por el mismo rasero y se aplican quitas indiscriminadamente, estén o no justificadas. Calculamos el ahorro por la quita del 7% en unos 42 millones de euros que le afloren como beneficio en el balance. Para una empresa que espera un EBITDA el año próximo de 4.912 millones de euros, es una ridiculez. Y costaba poquito quedar como reyes y dejar un buen sabor de boca en la gente, para que luego se relacione el nombre de esta empresa a seriedad y cumplimiento de lo pactado. En fin...

Ir a respuesta

Jorge Rubio 09/04/13 16:37

Ha escrito el artículo Si el casino siempre gana… hagamos trading como el casino

Jorge Rubio 20/09/12 10:52

Ha comentado en el artículo Gas Natural y las participaciones preferentes de Unión Fenosa.

Beltzo, Según se cuenta, aquella amortización fue un favor de Endesa a Caja Madrid para que sus clientes dispusieran de liquidez con la que afrontar los nuevos ofrecimientos que iban a hacer. Así pues, fue una maniobra política, no le busques la lógica financiera que no la tiene. Saludos.

ir al comentario

Jorge Rubio 11/09/12 17:43

Ha respondido al tema Mayor tributación operaciones a menos de 1 año

Galileo80, Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, pero disiento en esto que has puesto: "Quien se espere ganar plusvalías en menos de año, tiene perfil diferente que el que mantiene sus telefónicas 10 años. Eso es indiscutible. Llámalo especulador, ahorrador a corto,... Pero tiene otras prioridades y otra forma de enfrentarse al mercado." Sí, tienen un perfil diferente. Sí, se enfrentan al mercado de forma distinta (y tiene más mérito lo del que consigue ganancias en poco tiempo) Sí, se les llama de formas distintas. Pero, ¿por qué tienen que tributar más? No existe ni un solo motivo racional por el que deban hacerlo. Si alguien conoce alguno, que me lo diga. Saludos. P.D.: siempre es un placer debatir en foros donde cada opinión cuenta y aporta.

Ir a respuesta

Jorge Rubio 11/09/12 16:48

Ha respondido al tema Mayor tributación operaciones a menos de 1 año

Pues no puedo estar más en desacuerdo. Vamos a ver: - Se penaliza más si la ganancia ha sido en 7 meses que en un año. ¿Por qué? Uno es especulador y el otro inversor? ¡Ja! Y aunque así lo fuera, vale ya del rollo ese de que los especuladores son malos-malísimos. Aquí todos somos especuladores, todos compramos para vender más alto, nadie quiere tener un 0.0000012% de Telefónica por convicción con la sociedad, venga ya! Es que indignante que siempre se machaque igual. Con la dificultad que conlleva tratar de conseguir un beneficio en los mercados, sin distinguir plazos, ahora hay que lidiar con un inconveniente más. Así nos va. Y encima, algunos hasta están de acuerdo. Tenemos lo que nos merecemos.

Ir a respuesta

Jorge Rubio 02/06/12 23:47

Ha comentado en el artículo Sobre valores refugio y otras fantasías

Sr. Llinares, ¿Y cuál es el riesgo o problema que le encuentra a destinar una parte de los ahorros contra el apocalipsis a la compra de acciones de empresas sólidas y de tamaño considerable? Aunque la renta variable esté en primaria bajista y puedan caer otro 20% como lo que explica para los inmuebles, al menos no pagas un 10% de impuestos y es mucho más líquido, y entiendo que no hay riesgo de contrapartida, pues poseemos de facto una parte alícuota de la empresa. Y entiendo que tampoco tenemos el riesgo de la institución en la que estén depositadas, aunque de esto último no estoy 100% seguro. Saludos.

ir al comentario

Jorge Rubio 28/04/12 23:21

Ha comentado en el artículo Todos los españoles tienen bonos del estado y no lo saben

¿Que si estamos largos de bonos españoles? Aún más de lo que se comenta aquí. Sabéis que durante los últimos años de derogaron varias leyes que impedían que con la "hucha de las pensiones" se invierta en deuda de países de menos de AAA de rating y estuviera diversificado? En estos últimos años de gobierno del PSOE se metió el 80% de la hucha de las pensiones comprado todo en deuda española. Pero no os preocupéis, que aún es peor. Con la llegada del PP, anuncian que tienen intención de llegar al 100%!!! de la hucha de pensiones en deuda española. Fijaros si estamos largos de bonos España. Y si ahora se llegara a negociar una quita de, pongamos, un 50%? Pues eso, lo que estáis pensando. Es un auténtico escándalo del que, para mi sorpresa, apenas hay repercusión pública. El aborregamiento de las masas sigue vigente.

ir al comentario