Participaciones del usuario juanfra67

juanfra67 03/09/19 11:09

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.

Puede ser. Pero también puede no ser :-) Solemos tener (yo el primero) un sesgo psicológico que nos hace creer que tenemos dotes de adivinación. Un analista macro podría decir que la recesión se va acercando y que todo caerá incluyendo los fondos value. ¡Siempre hay excusas para esperar! Yo recomiendo estrategias robustas a largo plazo y no cambiarse de barco por el camino. Las acciones tienden a subir. Si se Les da tiempo. Tampoco es incompatible mezclar indexación con value.

ir al comentario

juanfra67 02/09/19 19:56

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.

Tampoco dos años es un periodo suficientemente largo. Puede que remonten el vuelo. Ir invirtiendo en los mejores del pasado reciente tampoco suele funcionar. Hasta creo que Montier hizo un estudio que inducía a pensar que era mejor estrategia elegir los que lo habian hecho peor. El mejor día para empezar a invertir es hoy. No te dejes llevar por el pesimismo. Puedes también echar un vistazo a nuestro fondo en www.impassivewealth.com

ir al comentario

juanfra67 01/09/19 19:24

Ha comentado en el artículo 52 Temas: 8 – El Cálculo Económico

Si, si, hay temas en la cartera. Por motivos varios tuve que dejarlo y me esta costando volver a ello. Me pongo las pilas :-) Siguientes temas que tengo pensados: * La soberania del consumidor. * Estados financieros de la empresa (en general). * La cuenta de resultados. * El balance.

ir al comentario

juanfra67 01/09/19 13:14

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Ah! Puestos a argumentar a favor de Nadal. Tiene la desventaja de que Wimbledon esta muy cerca de Roland Garros y que son las dos superficies mas diferentes. Con Nadal jugando siempre la final de RG apenas tiene tiempo de preparar Wimbledon. !Aun asi lo ha hecho muy bien en Londres! Afortunadamente han puesto una semana mas entre estos torneos. Y se nota.

ir al comentario

juanfra67 01/09/19 13:12

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

La polemica del mejor jugador, o el mejor jugador de todos los tiempos es imposible de resolver. Personalmente, prescindiendo de sentimientos, no sabria elegir entre los tres. De Nadal es admirable su espiritu de trabajo, su entrega y la intensidad con la que juega cada punto. Es un gran ejemplo en el deporte y como figura a seguir en la vida. Federer tiene una tecnica admirable y una economia en su juego que es impresionante. Le he visto jugar en directo varias veces (y entrenar) y da la sensacion como que flotase sobre la pista. Finalmente Djokovic puede que tenga menos carisma, pero es enormemente consistente y no teniendo un golpe impresionante tiene todos los golpes de un nivel increible. De la flexibilidad y atleticismo mejor no hablar. El resto es tambien increible. Y ha logrado tener "rachas" de ganarlo todo. Complicado. Somos enormemente afortunados de tener este nivel en el tenis de los ultimos tiempos. He visto a los tres en vivo (Wimbledon sobre todo) y se te cae la mandibula al suelo. A Nadal solo lo he visto en directo una vez. 2018 contra Del Potro. Me dolian las manos de aplaudir.

ir al comentario

juanfra67 01/09/19 13:01

Ha escrito el artículo Enlaces reto activos vs pasivos.

juanfra67 01/09/19 12:52

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.

juanfra67 11/04/19 06:46

Ha escrito el artículo 52 Temas: 8 – El Cálculo Económico

juanfra67 26/03/19 06:35

Ha escrito el artículo 52 Temas: 6 – La Liquidez.

juanfra67 19/03/19 09:16

Ha comentado en el artículo Creación de cuentas de inversión libres de impuestos.

Estamos de acuerdo. No espero un millón de firmas. Y aunque sucediese sería difícil que se adopte la medida. Pero creeme. Moviéndose a poquitos y sin esperar mucho se pueden lograr grandes cosas.

ir al comentario