Participaciones del usuario juanfra67

juanfra67 30/01/19 06:45

Ha escrito el artículo Cortoplacismo

juanfra67 20/02/19 06:45

Ha escrito el artículo 52 Temas: 1 – La economía.

juanfra67 09/10/18 21:21

Ha respondido al tema Fondo Impassive Wealth

Si, lo has entendido bien. Más que las cifras concretas es mejor fijarse en el método. Lo del 55% es por lo que marca el método matemático en estos momentos usando datos históricos. Antes empezábamos cada cartera al 50% siempre, pero nos dimos cuenta que era mejor usar series históricas para llegar al porcemtaje adecuado presente. Eso con cada activo permanente. Si, esperamos un TER en torno al 0,9%, una estimación más que una promesa :-) Para constituir cartera hay que hacer muchas compras y pagar los corretajes que correspondan. Luego con menos rotación estos gastos esperamos que bajen. Depende también del mercado que es el que nos "fuerza" a operar. No estamos en Renta 4. Debería añadir lo de "todavía" pero no tenemos planes concretos ahora mismo. De momento en Esfera e Inversis. Si, en efecto, los ETFs de momentum pueden ser de RF. Digamos que si los activos de RV de momentum se ponen en negativo en los últimos 12 meses nos "refugiaríamos" en RF. Rectifico. No lo has entendido bien. ¡Lo has entendido muy bien! Gracias por tu post.

Ir a respuesta

juanfra67 09/10/18 10:53

Ha respondido al tema Fondo Impassive Wealth

Hola a todos, Gracias por abrir tema en Rankia sobre nuestro fondo Impassive Wealth FI. En nuestra web teneis los costes del fondo: http://www.impassivewealth.com/wp/fondo-iwealth/ Y tambien detalles sobre la gestion: http://www.impassivewealth.com/wp/gestion/ Respetando la opinion de que "rizamos el rizo" logicamente no estamos de acuerdo. Creemos que el algoritmo agrega valor, pero en efecto eso se vera con el tiempo. A los interesados (en invertir con nosotros o simplemente en aprender con el metodo) os invitamos a visitar nuestra web. Hay montones de material en el blog y en el canal de YouTube. Encantados de responder a vuestras preguntas. El equipo impasible

Ir a respuesta

juanfra67 15/09/18 16:07

Ha escrito el artículo ¡Nace Impassive Wealth FI!

juanfra67 04/09/18 10:45

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 1 año.

Hola Valentin, Interesantisimo lo que cuentas. ¡Hay que encontrar esos artículos! Aún sin encontrarlos... ¿A que conclusión llegaste? No quiero hacer mi comparativa demasiado compleja con benchmarks para cada fondo activo, etc. Pero si elijes un ETF, el que tú elegirías si solo pudieses comprar uno, con sesgo value, puedo incorporarlo. Si me das precios a 1/9/17, 1/3/18 y 1/9/18 me haces el hombre más feliz del mundo :-)

ir al comentario

juanfra67 04/09/18 08:48

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 1 año.

Hola, gracias por comentar. Los porcentajes son trentabilidades anualizadas (coinciden con totales al ser un anyo el plazo) sacadas de la cotizacion de cada fondo segun Morningstar. Los valores liquidativos reflejan buena parte de los gastos y comisiones del fondo. Excluyen comisiones de entrada y salida (de haberlas) y tarifas de broker/plataforma. Lo de pasivo se discute mucho por la red. Cuando era mas joven participaba en estos debates con gran pasion, pero con la edad he perdido en ese aspecto. Creo que es un termino que se entiende. Llamalo indexado si no te gusta pasivo. Los indices (la mayoria) no cambian a diario sino de forma menos frecuente: anual, semestral, trimestral... Las variaciones cumplen un criterio claro, es decir, puede que "pasivo" no sea muy preciso, el caso es que los indices por lo normal no necesitan un equipo de sesudos analistas para determinar su composicion. Sobre los indices elegidos, mi intencion no es seleccionar unos benchmarks en plan academico que realmente reflejen el universo invertible de cada fondo, etc. Hay gente que sabe mucho mas que yo que se dedica a esas cosas. Lo que quiero ver es si un ignorante como yo, eligiendo 5 fondillos indice, haciendo rebalanceos simples... puede ganar a estos fenomenos de la inversion que llevan esos fondos. Y lo de fenomenos no lo digo ironicamente. La gente a cargo de los fondos activos seleccionados son personas preparadas, inteligentes y trabajadoras a las que admiro. Un saludo.

ir al comentario

juanfra67 04/09/18 08:40

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 1 año.

Si, si, es una buena sugerencia. Sin embargo el reto parte de otro angulo. El objetivo no es ser academico y riguroso en cuanto a comparabilidad, ver si hay valor agregado, etc. Es algo mas basto y simple. Los gestores elegidos (son value, creo que es de lo mejor que se puede comprar en nuestro pais) son gente inteligente formada y dedicada. Admiro especialmente a Guzman porque tuve ocasion de charlar con el en un acto en el que coincidimos. Pero no menos a Parames, Martin, Estebaranz, Benito, Alejandro Munyoz... Son unos fenomenos. Entonces, coges los fondos de los fenomenos y los comparas con unas alternativas pasivas simplisimas que cualquiera puede hacer, disenyadas por una persona tan poco brillante como yo y... ?Cual es el resultado? Ese es el objetivo del reto. Ir mostrando si cualquier persona de la calle puede ganar a estos profesionales. PS. Te animo a hacer la comparativa que sugieres. La puedes hacer como backtesting.

ir al comentario

juanfra67 02/09/18 21:43

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 1 año.

Ejercitemos la menospreciada virtud de la paciencia :-)

ir al comentario

juanfra67 01/09/18 12:33

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 1 año.