Mira a ver si tienes algún importe en la casilla 370 de la declaración del año pasado. Si te aparece algún importe (lo pendiente de compensar del año 2013) eso lo puedes trasladar a esta declaración creo que en la casilla 438
Entiendo que has hecho el simulacro y te da el mismo resultado poniéndolo en una casilla o en otra.
Pero este año es la novedad, la especificación de los rendimientos de capital mobiliario derivados de las subordinadas y preferencias (el año pasado solo existía la casilla única de rendimientos de capital mobiliario por activos financieros sin diferenciar si provenían de las preferentes y subordinadas). Sigo pensando que poniéndolo los valores en las casillas 29 y 30 de alguna forma nos tiene que beneficiar...
Y en cuanto a lo no compensado del año anterior, en qué casilla lo has trasladado este año?
En mi caso el programa PADRE no lo ha hecho bien,
me colocaba los rendimientos de capital mobiliario derivados del canje de las subordinadas en las casillas 022 y 026 cuando entiendo que tienen que ir en las casillas 029 y 030
¿estoy en lo cierto?
Hay que indicar lo no compensado del ejercicio anterior (la casilla 370 del IRPF 2013) que creo que se mete en la casilla 438 ¿es así?
¿alguna otra particularidad en relación con las preferentes? Gracias
"El juez imputa a la cúpula de Caja España y Caja Duero por las preferentes"
http://economia.elpais.com/economia/2014/08/27/actualidad/1409139733_523189.html
Aunque ya sabemos que estamos en España y se irán de rositas...
En el caso de Caja Duero y Caja España en el caso de que se haya acudido al canje, ahora no se puede denunciar pues te hacían firmar ante notario que renunciabas en el pasado, presente y futuro a ejercer acciones judiciales...
Sin duda los afectados de estas 2 cajas fuimos los peor tratados y los que peor solución hemos tenido.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/29/la_audiencia_ordena_investigar_las_cupulas_caja_espana_caja_duero_por_emitir_preferentes_deuda_subordinada_20101_1012.html?utm_content=bufferbf33c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Ojalá todos sean imputados y acaben en prisión... ahh no, que estamos en España, no les pasará nada
Me parece alucinante, y ya de juzgado de guardia, personas inversoras, operando a través de brokers y en mercados secundarias, que se les pida documentación complementaria y que no la aporten y que el resultado del arbitraje les salga favorable.
En cambio a otros, sin saber el motivo porque en la notificación solo indican que tienes el perfil adecuado sin dar ningún otro tipo de explicación les denieguen el arbitraje. ¿y esto no se puede denunciar?? viva la seguridad jurídica y el estado del derecho! viva!.
¿qué justicia hay en España? que asco me produce todo esto, son todos unos sinvergüenzas desde el primero al último, no se salva nadie ufff
Pues vaya contradicción, porque al firmar el canje te ponían y te repetían hasta la saciedad que no eres experto para esos productos y que no son idóneos para tu perfil...entonces antes sí lo eras y en el canje (firmado ante notario) no?. Si eres experto lo eres antes y después... es que ese argumento no se sostiene.
Lo siento,
no has podido alegar falta de información, documentos sin firmar, ausencias de documentos, etc? es increible que por tener unas acciones o por tener estudios superiores ya declaren el no apto.
En la resolución te indican qué recursos caben?