Aunque este fondo tiene un riesgo controlado debido a la selección de grandes entidades americanas y bien diversificadas veo su estructura excesivamente simple.
No compraria futuros del SP 500 en tanto tamaño.
No incluiria Wells Fargo en ella(hay bastantes problemas ahora en el banco) y si buscaría sectores prometedores
dada la coyuntura política actual. Sectores de defensa, petroleras o sector de construcción.
Con una estructura basada en ETfs los gastos serian menos del 1.00%. 2.16% me resulta un gasto
excesivo.
Es solo una opinión....hay productos mas atractivos en el mercado americano en estos momentos.
Juan Ma
Entiendo los dos tipos de situaciones con FATCA.La mas común que yo conozco es la segunda cuando países no USA informan al fisco americano de los datos de clientes americanos y y simultáneamente las cuentas de no americanos con cuentas en USA que informan a sus países de origen.
Es cierto que si abres una cuenta en USA siendo español por ejemplo a nombre de una entidad o compañía es prácticamente imposible que localicen al evasor.
De todas maneras es todo bastante complejo y habrá que esperar como se desarrolla.
Es como el informe de españoles con cuentas en USA por ejemplo creo que es el informe 720 al fisco español. De los casos que conozco no se informa a la hora de hacer los impuestos de igual manera. Cada asesor fiscal lo hace de forma muy diferente.Hay mucha confusion!!! Wait and see. Buenas noches Juan Ma
Joaquim Se me olvidaba.Delaware sigue funcionando plenamente como paraíso fiscal muy bien definido en tu enlace.
Ha tenido una función fundamentalmente para entidades y negocios domésticos y ademas algo de empresas e inversores no residentes.
Los nuevos estados buscan sobretodo inversores no residentes con fondos que provienen de otros paraísos fiscales establecidos en el mundo. Gran Cayman, Panama, Islas Virgenes islas inglesas etc.
Hasta la próxima Juan Ma
Buenos dia Joaquim
Tienes toda la razón en tu comentario.
USA ha exigido el FATCA en otros países en particular Suiza pero no ha firmado el convenio similar de Europa OECD.
Es el dominio del mas grande que impone sus normas en su beneficio.
Casualment en estos dias hoy rumores en Wall Street en los círculos mas pro-business, grupos de poder casi absoluto que presiona a Trump con sus lobbies que elimine también FATCA ya que obviamente no es de interés para los
ricos americanos con cuentas ocultas en paraísos fiscales. No se si Trump aceptará esta presión pero si me imagino que al menos ablandará la rigidez de las inspecciones.
El mundo es propiedad de muy pocos. Siempre ha sido así y seguirá igual. Es el ser humano con su ambición y deseos de poder máximo. Feliz día Joaquin
Nega16
Tengo entendido que es una ley o regulación de entidades financieras con depósitos de extranjeros .Creo que España debe informar al fisco americano y la entidad financiera americana al fisco español. Es eso lo que dices?
No estoy seguro de que sea una ley o no .Segun dices es solo un acuerdo aunque creo que obligatorio.
Buen dia Nega16
Gracias por tu comentario
Comparto lo que me indicas. Es importante que las cuentas de los clientes en todas partes estén protegidos así como su identidad. Hay mucho peligro que te localicen como posible victima de algo.
Esa ley de intercambio de información entre entidades de países puede ser complicado.Pero si por ejemplo eres americano y tienes cuenta diríamos en Inglaterra en la declaración de impuestos informas que tienes bienes en el
extranjero y no debe ser un problema.Veremos como se materializa esa ley.
Yo también solo opero en USA porque es mi país.
Un saludo Juan Ma
Sobre lo que me indicas ese intercambio de información podrá ocurrir y en muchos casos con cuentas de individuos o familias se desvelara la existencia de cuentas offshore.Pero la mayoría de los casos importantes de fortunas nunca se
va a producir porque hay estructuras fiduciarias. Cuentas a nombre de compañías de multiples países. Vamos una telaraña de ingeniería financiera totalmente opaca que siempre existirá. Veremos lo que pueda ocurrir.Los paraísos fiscales tienen tiempo de buscar la forma de que todo siga igual.
Es cierto que los ciudadanos americanos deben declarar ingresos, sueldos etc en la declaración de impuestos en USA.Sigue siendo así. Aunque si pagas impuestos también en otro país puedes deducir esos impuestos en una preparación tan compleja que vuelve loco a cualquiera.Eso lo se muy bien..
De acuerdo con tu ultima frase. Las grandes fortunas buscan sobretodo el secreto.No tanto el no pagar impuestos ni lo que puedan ganar en inversiones de sus fondos en USA que pueden ser muy importantes.
Para esto siempre me ha interesado porque he trabajado en New York 40 años y he visto todas estas maniobras muy cerca. Feliz tarde JM
Quisiera indicar que este articulo que leí hace unos meses no lo he escrito yo. Lo copié hace meses debido a mi interés por el tema. No se de donde lo obtuve en estos momentos pero si indico que en mi practica actual he observado que se está produciendo unos movimientos importantes de cuentas y altos importes de paraísos fiscales tradicionales a los nuevos paraísos fiscales en USA. Veo que el gobierno USA tan estricto con eliminar los paraísos fiscales que le producían perdidas ha dado la vuelta al tema creando los suyos propios en contra de sus leyes FATCA y la respuesta europea de la OCDE a cuyas normas no se adhiere.
En mis años bancarios supe que muchos bancos siempre han tenido cuentas y presencia en paraísos fiscales en su caso para evitar impuestos.Ahora supongo seguirán teniéndolos,no es un secreto. La mayoría de los individuos que tienen cuentas en estos paraísos lo hacen sobretodo para mantener sus ahorros privadamente (usando compañías como titulares) y en lugares seguros, en países que ofrecen garantías legales y políticamente seguros. Es el caso de USA .
La gestión de Buffet y Berkshire ha sido siempre muy brillante. Compran compañias o parte de ellas que consideran de valor.
Pocos han podido manejar unas inversiones de tanto tamaño tan bien. Sus errores han sido mínimos.
Solo he querido mencionar que la diversificación es algo positivo en una inversión o gestión de una cartera.
Los activos de diferentes clases tienen comportamientos diversos y el diversificar puede controlar el riesgo de una cartera.
Hace poco conocí a un inversor español que habia invertido bajo consejo de alguien? en el Banco Popular una cantidad millonaria y ha perdido casi todo de lo invertido. Si hubiese diversificado entre paises, clases de activos variados, compañias de diferentes sectores le hubiese ido mucho mejor. Solo he querido expresar el valor de la diversificacion.
Como nota soy accionista de Berkshire H. desde hace 35 años y me ha ido muy bien aunque he diversificado en otras cosas tambien de lo cual me siento afortunado tambien.
Juan
España