La misma base de los que compraban las emisiones en el mercado secundario, cada uno a su nivel claro... Pq vamos a ver, seamos sinceros: no me voy a creer que quien hace dos días compraba OS del POP asumía de forma clara y diáfana un riesgo de pérdida TOTAL de la inversión.
Y también era una inversión especulativa para una pareja de septuagenarios clientes de toda la vida del Popular que adquirieron un producto que les daba una rentabilidad fija???
A los españoles nos vuelven a tomar por tontos.
Esta claro que cualquier inversor asume un riesgo en su inversión incluso que pueda conllevar un nivel de pérdidas significativo... no obstante como toda inversión el nivel de pérdidas tiene que ser acorde con la posible ganancia. En ningún sitio se compra/venden unas OS con un posible de riesgo de perder todo el capital por mucho que lleguen a dar un 8%, esto sería impensable incluso en cualquier país bananero... EN ESPAÑA SE VE QUE NO
Que tenga todo el mundo claro que esto no son las demandas colectivas de preferentes ni de subordinadas ni de la salida a bolsa de Bankia... Si a nivel general no hay ningún defecto de forma por parte de la entidad en la colocación del producto, se tratará simplemente de una inversión que ha salido mal... Al igual que los valores Santander habrá que estudiar cada caso por separado y ver que posibilidades hay en cada uno para plantear una demanda a la entidad.
Así lo veo yo también, por lo menos los que se metieron directamente en las acciones de Bankia como mínimo todavía perderán tres cuartas partes de lo que invirtieron.
Los que realmente han ganado mucho con la comercialización de Pref. y Subord. no postean en Rankia!...
Tras 3 años de trasiego con este tema, el abrir un hilo para debatir sobre que haya personas que no han salido tan perjudicadas con la colocación de productos híbridos, pues cuanto menos me parece un despropósito.
Cual va a ser el siguiente hilo = ¿"España está saliendo de la crisis gracias a BFA-Bankia"?
SalU2