España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Knownuthing
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Knownuthing

Knownuthing 24/05/24 11:02
Ha comentado en el artículo El clima como religión laica
La mente humana no es capaz de lidiar con la increíble complejidad que nos rodea, y las creencias son un mecanismo para reducir el tamaño del problema. La mayor parte de las cosas no las sabemos, las creemos. Por ello siempre han existido y siempre existirán las religiones, entendidas como sistemas de creencias dirigidas a homogeneizar comportamientos. Son sistemas que pueden ser fácilmente manipulados para otorgar control a las élites. Por ello las religiones estructuradas han tenido tanto éxito en eliminar a sus competidoras desestructuradas (animistas, politeístas).Y tienes razón en que las religiones confieren una ventaja adaptativa. El mejor estudio que conozco es el de David Wilson:Darwin's Cathedral: Evolution, Religion, and the Nature of SocietyPor ello son tan ubicuas.Los que creen que el ateísmo es el final de la evolución religiosa en el mundo se equivocan de parte a parte porque desconocen la naturaleza humana. Bajo el paraguas del ateísmo conviven una gran cantidad de religiones (sistemas organizados de creencias) que en muchas ocasiones resultan mucho más perniciosas para la sociedad que las religiones tradicionales. Estas religiones laicas son mucho más fáciles de controlar y utilizar porque la gente es mucho menos crítica con ellas. El ambientalismo para salvar el planeta es un claro ejemplo en el que hay una lucha de intereses económicos y políticos detrás que debería hacer saltar todas las alarmas.
ir al comentario
Knownuthing 21/05/24 21:59
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima (2)
Muchas gracias, Lazarus.Parece que estoy consiguiendo una cierta atención internacional últimamente. Me han entrevistado de un periódico italiano y me han invitado a una conferencia en Hungría. No me hago ilusiones de hacer mella en la apisonadora del afirmacionismo, pero es agradable que haya una resistencia a la que contribuir.
ir al comentario
Knownuthing 15/05/24 12:04
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima (2)
Un volcán capaz de poner cantidades masivas de agua en la estratosfera es un acontecimiento extremadamente inusual. Podrían pasar mil años antes de verse otro. La pena es que justo haya pasado ahora para dar alas a los afirmacionistas. La naturaleza tiene estas cosas.
ir al comentario
Knownuthing 15/05/24 09:15
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima (2)
Como dije en el artículo sobre los acontecimientos de 2023-24, la mayor probabilidad es que sea debido a los efectos de la erupción del volcán Hunga Tonga. El que el calor no se disipe tras haber terminado El Niño lo apoya. Ya dije que con gran probabilidad 2024 será el nuevo récord de año más caliente de la serie.Sin embargo la reducción de agua de la estratosfera ya ha comenzado, aunque a un ritmo lento.Cantidad de agua en la estratosfera, mostrando el efecto de la erupción de Hunga TongaDe los 150 millones de toneladas de agua puestas en la estratosfera por el volcán, 20 ya han salido. En los próximos años la reducción de agua será un factor de enfriamiento. En principio, todo el calentamiento causado por el volcán debería revertirse conforme la estratosfera se vaya secando.
ir al comentario
Knownuthing 27/04/24 11:42
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Muchas gracias, Calda. Es la mejor crítica que me han hecho.En cuanto a libros de historia del clima, tengo alguna cosa, aunque yo me baso fundamentalmente en artículos científicos y no suelo leer libros, sino consultar en ellos cosas concretas. En español solo la "Historia del clima de la Tierra" de Anton Uriarte, los demás en inglés. Clásicos como Hubert Lamb, y modernos como The Palgrave Handbook of Climate History. Si deseas más información sabes cómo contactarme.
ir al comentario
Knownuthing 22/04/24 21:06
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Pues a nivel de incertidumbre, tampoco sabemos cuanto se está calentando el planeta actualmente, porque las bases de datos de temperatura se alteran, cambiando constantemente los algoritmos que se utilizan para computar los datos, con el resultado de cambios tan grandes que caen completamente fuera de la incertidumbre que se nos había dado anteriormente.Esta figura es una superposición de dos gráficas de la base de datos de temperatura GISS del Instituto Goddard de Investigaciones Espaciales de la NASA, una de las más utilizadas, igualando al año inicial, 1880. La azul corresponde al año 2000 y la roja al 2015. Entre medias se introdujeron 0,4°C de vellón, muy superior a las barras de incertidumbre. Esta figura la publiqué en un libro internacional escrito por varios autores y nadie la ha podido desmentir, porque son las gráficas originales.¿Qué te parece como incertidumbre? La da un nuevo sentido al calentamiento de origen humano. Concretamente de los humanos que controlan los registros de temperatura que tú crees que son más fiables. Tengo gráficas similares de otras bases de datos de temperatura que muestran lo mismo. El calentamiento es a voluntad.
ir al comentario
Knownuthing 22/04/24 13:15
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
El problema va más allá de que la actual teoría del cambio climático basado en el papel preponderante  del CO₂ solo explique el calentamiento desde 1976 y no explique los cambios climáticos anteriores.Al IPCC y a los modelos les tienen que encajar los números y para ello han tenido que subir muchísimo el efecto del CO₂ y contrarrestarlo subiendo muchísimo el efecto de los aerosoles industriales, con lo cual el efecto antrópico se les dispara a más del 100% y el natural queda reducido a cero. Esto se ve perfectamente en su gráfica.Puesto que la actividad solar ha estado en su 10% más alto en miles de años durante el siglo XX, y puesto que la actividad volcánica ha sido más bien alta desde 1850, esto crea un problema insoluble para la ciencia. El sol no puede ser responsable de cambio climático nunca, y los volcanes casi nunca. La única otra causa natural de cambio climático que queda para el IPCC es el forzamiento de los ciclos glaciales de Milankovitch.Eso hace que todos los cambios climáticos del pasado que no puedan deberse a Milankovitch o al CO₂ se vuelvan inexplicables para la ciencia. Así que todos los científicos que creen en el dogma se tienen que dedicar a hacerlos desaparecer. Es el paradigma del palo de Hockey. La Pequeña Edad de Hielo pasa a ser algo más bien local, principalmente Europeo, el Periodo Cálido Medieval no existió, el Holoceno apenas experimentó cambios de temperatura, etc. Básicamente el clima apenas cambió hasta que llegamos los occidentales con nuestras emisiones. Como dice Ayisha Siddiqa, asesora climática de la ONU y mujer del año 2023 de la revista Time, "La crisis climática es obra del hombre blanco. Es el resultado del capitalismo, de años de colonialismo, de años de opresión racial". Toma del frasco.Con esta teoría la ciencia pasa a ser capaz de explicar menos, no más. Es una teoría regresiva. No es útil para la ciencia, pero sí lo es para los que quieren cambiar el sistema energético, la economía y la sociedad.
ir al comentario