Jajajaja, pues parece que han vuelto a cambiar el título:
Un cliente bancario, atado a las preferentes hasta el 3000 o su venta en el mercado financiero
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/26/castellon/1324901160.html
Y eso de que la entidad no puede reintegrarle los intereses generados desde el 2006 suena demasiado raro...
:)
Saludos
En el único fondo grarantizado que he tenido en mi vida había que pedir el reembolso expresamente y así lo hice; vamos, que éste no era autómatico al llegar a la fecha comprometida para hacer efectiva la garantía.
Saludos
No creo que el 90% de la gente que lee Rankia tenga conocimientos técnicos suficientes para saber si un banco o una gestora de fondos van a quebrar o no.
Saludos
En la página de la CNMV puedes acceder a una guía en PDF de fondos de inversión que es bastantante clara y completa para alguien que quiera iniciarse en el "mundillo". (No se si será este tu caso o buscas iformación más espcializada).
Además, encotrarás mucha información (apartado fichas y guías) igual de interesante sobre otras cuestiones relaccionadas con los diferentes productos de inversión.
http://www.cnmv.es/portal/Publicaciones/FichasGuias.aspx
Saludos
Efectivamente el "largo plazo" es un factor que afecta al riesgo de la inversión, ayuda a multiplicar los efectos del apalancamiento y por lo tanto, a su posible rentabilidad... pero en este fondo los activos con vencimiento mayor a 20 años dice morningstar que son alrededor del 25% si no he leido mal, por lo que al final, para conseguir tanta rentabilidad probablemente hay que considerar más factores...
Saludos
También veo bien tu interpretación, pero puede que no sea la única :-)
Lo que no veo claro es como sacar exactamente el grado de apalancamiento que pueda llevar este fondo con los datos de morningstar...
Yo creo que los tipos a 30 años en la zona euro pueden haber bajado entre el 1% y el 1,5% en el último año y medio... ¿qué apalancamiento sería necesario para ganar un 50% en ese tiempo?
SAludos
La única explicación que encuentro es por las variaciones del riesgo de crédito de los títulos del fondo, que a su vez imagino, estará influenciada por el largo plazo establecido de duración...
Seguramente cuando se afirma que :
"La mayor parte de la cartera está invertida en bonos de máxima calidad..."
Si conociesemos todas las emisiones que componen el fondo sería una expresión matizable...
SAludos
Si, claro... :-)
Pero el autor del hilo pedía un argumento para elegir entre un fondo garantizado de renta fija o un depósito, no para elegir entre dos depósitos.
SAludos
La mejor opción es el depósito ya para una rentabilidad similar, va a tener mayor liquidez con menos riesgo y coste que el fondo .
Además, si en los próximos años suben los tipos de interés, podrás contratar nuevos depósitos con mejor remuneración. Al mismo tiempo, el valor liquidativo del fondo de renta fija irá disminuyendo, ya que como sabrás, el valor de los títulos de renta fija aumenta cuando bajan los tipos y disminuye cuendo suben, por lo que si llega un imprevisto os podeís encontrar con perdidas si necesitáis cancelarlo antes de lo previsto en la garantía.
SAludos