Genial o sea que se tiene que gastar dinero de su bolsillo !!! ( ya se que tu no tienes la culpa ) pero por lo que veo el perito ( sea como sea ) es el que manda, porque mi compañia se creera al perito y a mi familiar que es la que paga a la compañia no le haran ni caso; es asi no ?DIcho de otra forma como el perito se cree , tal como dice Insurance ( porque el tambien encuentra normal que el perito lo ponga en duda ), que estabamos rodamos una pelicula de accion, la compañia se lo cree y nosotros a apechugar ? Madre mia !!! y suerte que es perito y teoricamente es el que sabe de accidentes, es lamentable !!!Asi funcionan las compañias no ?Saludos Emmamani
Asi es , tu lo has dicho👍pero por suerte no tenemos franquicia, lo tiene a todo riesgo sin franquicia, pero entendemos que para ella es peor que tenga que hacer 2 partes que 1 solo, simplemente por culpa del perito que no acepta la version real del accidente donde ademas intervino la policia.Que podemos hacer a parte de rehusar la perticacion de un señor que no se cree lo que realmente ha pasado ?Gracias
No es ninguna version, ni ninguna persecucion, ni el rodaje de ninguna pelicula, es la vida real donde mi familiar se hizo daño 😔😔😔, es la realidad de lo que ocurrio, pero no pedimos su version, solo pedimos ayuda para saber como lo tenemos que hacer para reclamar legalmente cuando tal y como decimos en el primer post ...La pregunta es que podemos hacer y donde podemos reclamar que los daños SI son y corresponden con el siniestro que mi familair tuvo, aunque el perito diga lo contrario.
No pido que no le penalizen , lo que pido es que el perito acepte reparar los daños del siniestro en un solo siniestro, y que si no lo acepta legalmente que podemos hacer y donde podemos reclamar. Eso es lo que pedimos
Pues si buen golpe se llevo, y como la moto era de gran cilindrada choco contra el lateral iz del vehiculo y del choque el vehiculo se desplazo hasta el arcen de la calzada, y la parte posterior derecha colisio contra arbustos o arboles que hay al lado del arcen.Ya les ha vuelto a mandar la version de como ocurrio, pero si el perito no acepta la reparacion de la parte posteior derecha: -Que podemos hacer legalmente ?-Ya se que como tiene el coche a todo riesgo se puede hacer otro parte para repararlo pero, si el desperfecto de la parte posterior derecha tambien es producto del mismo siniestro no entendemos porque el perito no lo acepta.Y por ultimo, si finalmente la compañia acepta lo que dice el perito y no acepta nuestro rehuse, y como esta a todo riesgo se hace un nuevo parte para reparar la zona posterior derecha...es peor a la hora de renovacion ? Porque entonces lo que perjudica es tener 2 partes aunque uno sea de 5000 y el segundo de 300, es peor que 1 solo parte de 5300, no ?Es asi ?Saludos
La moto choco contra la parte lateral izquierda y como la moto era grande del golpe en la parte izquierda el vehiculo se desplazo al otro lado de la calzada y la parte derecha choco contra arboles que habia en el arcen de la calzada. La grua hizo fotos de todo ello, pero el señor perito dice que eso no le sirve porque la grua hace fotos de todo el coche.
No iba por la derecha, se incorporaba a la calzada desde otra via y al incorporarse invadio el sentido contrario y la moto choco y desplazo el coche ...no me explico ? y no es culpabilidad, que la tiene toda, sino que el perito no reconoce los daños del vehiculo de haber chocado contra unos arbustos/arboles .Y queremos saber que podemos hacer porque lo que dice el perito es incorrecto y no tiene razon y eso lo sabe ella seguro porque es la que llevaba el coche.
La moto choco contra la parte lateral izquierda y como la moto era grande del golpe en la parte izquierda el vehiculo se desplazo al otro lado de la calzada y la parte derecha choco contra arboles que habia en el arcen de la calzada. La grua hizo fotos de todo ello, pero el señor perito dice que eso no le sirve porque la grua hace fotos de todo el coche.
Lo tiene a todo riesgo sin franquicia, SI; pero si ha tenido un accidente con toda la culpa , entendemos que todo lo que se haya hecho el coche en ese mismo accidente el perito tiene que reconocerlo y en cambio dice que no. Y no queremos que tenga que haber otra peritacion, porque eso es peor para nosotras no, que haya 2 peritaciones en vez de una ?