Lifestyle84
22/03/25 01:44
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
Que tal jorgefv? Gracias por tomarte el tiempo de escribir. Como ya dije soy consciente de que iba a ser impopular al comentar algo que no me ha gustado de una persona tan admirada, con tanta dedicación, profundización y estudio en el foro como Piter. Tu post es lo normal al estar fuera del estudio del sector y lo que rodea en twitter y demás. Obviamente te pilla muy muy fuera de juego.Permíteme varias puntualizaciones a tu posts:1) Dije lo del spot a 65 cuando estábamos en modo subida en 2021, y en los highs de 2021 se quedó en 61. NO SUBIÓ HASTA ESE PUNTO que era algo mucho más conservador de lo que se comentaba y totalmente razonable en lo fundamental, pero lo que pasó es que las acciones bajaron y el spot subió innecesariamente después.El spot llegó a 65 cuando la mayoría de acciones habían caído un -40%-50% respecto a los highs de 2021 y claro el sesgo de hundimiento en mi caso grande y no me parecía bien vender después de tal caída.Esto se llama sesgo de hundimiento y soy totalmente responsable. Alguien ha dicho lo contrario? 2) Alguna vez dicho que soy un fenómeno? Por favor me encantaría que encontraras un post y lo pusieras donde yo haya presumido de ganancias o superioridad intelectual inversora. Aquí cada uno debe ser consciente de lo que es y yo he sido un especulador- apostador.Punto y pelota.Te confundes en esto, porque hablas desde la emoción y no desde el dato. Por otro lado, en referente a mi autocrítica, no se cuantas veces he reflexionado por aquí sobre los fallos y mi responsabilidad. Lo que pasa es confundes esto querido Jorge. Has tirado a lo fácil generalista y criticas sin datos. Responsable de la pérdida de dinero soy yo solo. Responsable de omitir parte de la realidad? Eso ya son otros y es ahí mi crítica. 3) No sabes con precisión cuánto tiempo me he tomado en estos 5 años a llorar ( como dices despectivamente) y cuánto tiempo a investigar entrevistas, informes de UXC, etc No lo sabes y otra vez hablas desde la emoción, ni el dato. Por supuesto que yo no voy a llegar nunca,( ni es mi deseo) a un nivel de profundización de 10, esto es una apuesta porque el futuro es impredecible.El resultado en bolsa es por el expertise o influye tb la suerte? 4) Creo que no ha habido en el foro, nadie que haya dado tantas veces las gracias a Piter como yo.Ahora bien, con 40 años uno tiene que elegir ser honesto con lo que ve a riesgo de ser impopular y aceptar la no aprobación de los demás. Estoy seguro que no sabes lo que se cuece en el twitter del sector del uranio.A riesgo de no ser empírico, puedo decir que es indudable tu desconocimiento sobre “el ecosistema” que se ha creado, no hace falta ni preguntarte porque habla por sí mismo ya que no hay cosa más evidente, una vez que se está dentro de los twitters del uranio y si estás a diario 3-4 años, inteligente no soy, pero ciego tampoco y es escandalosamente gigante.Como ya dije a riesgo de ser impopular y lo siento otra vez porque soy consciente del nivel de dedicación, profundización y estudio de Piter mi crítica ( o descontento personal) opinión en referente al Ecosistema que hay en twitter y lo argumento del siguiente modo y que se manifiestan en 2 cosas: ( Sólo estas 2) 1) Participación del ecosistema y nunca ayudar a la autocrítica del perma bull: Es evidente la buena e intensa relación y los repost de@ uraniuminsider sobre piter un hombre que cobra 400,600 o 800 como un experto o un insider: Nov 2021: Most investors are not prepared for the kind of #uranium market we are about to witness. Doug Casey was right about the Hoover Dam through a drinking straw.Min 38 Dec 2020https://youtu.be/Xll4CtWpbZw?si=VPMTPty88i5VYQ6O…Min 0 June 2024https://youtu.be/Xll4CtWpbZw?si=VPMTPty88i5VYQ6OPero en ningún momento he visto que se haya hablado de los baits, estrategias de marketings( por ejemplo en el verde todo bullish, apretar, love stories, baits, interviews… en el rojo? Desaparición absoluta, no mencionar a las equities… ) , falsas expectativas utilizadas para captar a newbies, nunca se ha dicho nada respecto a esto, lo siento pero cualquiera que pasa un tiempo se da cuenta que eso no es ético.No se ha hablado o respondido sobre las falsas expectativas,que han ayudado a perder dinero de suscriptores, followers, inversores, cuando hay unacaida brutal de una acción cuando pierde el 60% y sí por ejemplo se ha hablado o respondido cuando alguien atacaba a Aspi.2) Nadie debe nada, uno puede hablar de lo que quiera pero…lo que yo he criticado es el hecho de que se ha dicho, respondido o insistido lo que le ha interesado y lo que no, se ha ignorado completamente a pesar de haberse hecho las mismas preguntas una y otra vez y teniendo como tema los fundamentales de la tesis del uranio que jamas han sido abordado, ( nada de cosas privadas, ni parecido) mientras que se ponía hincapié en noticias insustanciales una y otra vez mientras todo cae y no de los fundamentales que puedan hacernos preguntar porque este bull market ( si es que lo hay) va tan lento, Omisión ( intencionada o no intencionada). Critico esto porque en mis parámetros morales no puedo entender la indiferencia tras 3-4 años haciendo las mismas preguntas, no sobre el futuro impredecible ( movimiento de las acciones) sino del presente ( Inventarios, kazakos regalan uranio…)Por qué nunca criticar todo el sistema de negación donde se hacen baits y se magnifica el verde y se desaparece en el rojo y no se habla de leyendas pasadas? Es algo prohibido? Por qué no se habla de lo importante? Por qué ignorar los fundamentales y las preguntas básicas una y otra vez, pero si hablar de cosas que no aportan certeza a la tesis? No lo entiendo.El argumento de mi opinión ha sido bajo mi punto de vista esa transparencia y ética a la hora de abordar la totalidad del sector y el participar en el ecosistema de un modo que nunca ha permitido la reflexión y autocrítica.Y sin más ya no quiero hablar más de este tema porque no quiero que nadie se sienta molesto, pero sí reafirmarme de que mi opinión no es algo emocional, sino algo que ha sido consistente en el tiempo y que puede ser perfectamente demostrado con datos. Puede que yo sea culpable de esperar cierta ética de algunas formas de hacer las cosas y otras personas tienen otros parámetros. Lo que es indiscutible es que Piter ha apartado muchísimo al foro, mucho más que yo, pero yo he sido transparente en todo lo que estaba a mi alcance.No he ignorado preguntas por años estando activo en el foro y he sido honesto de lo que se ha hecho con el negocio AROUND uranio. De ahí esa crítica en esos 2 aspectos.Ahora sí, espero por favor que quede clara mi opinión y antes de generalizar se especifique con precisión y no se hable de echar la culpa a otros o exigir.Vuelvo a repetir:Responsable de la pérdida de dinero soy yo solo. Responsable de omitir parte de la realidad? Eso ya son otros y es ahí mi crítica.