si hay quita parcial de deuda pública: los fondos de pensiones, de inversión y demás se van a la ruina. El sector asegurador alemán, francés... etc... el bce... etc.. todo para abajo.
si hay nacionalización de la banca, tres cuartos de lo mismo.
llevaría al desastre absoluto al sistema financiero. No quedaría más opción que expandir la base monetaria lo que nos llevaría...
hombre.. no habiendo impuesto, no hay fraude... está perfectamente claro.
pero creo que cuando se habla de acabar con el fraude, estamos pensando en otra cosa.
Lo que planteas... muy bien, pero estaremos entendiendo que los que más ganan, son los que tienen más posibilidades de "no repartir" beneficios..y por tanto son los que tienen más posibilidades de no pagar.
que yo sepa esto es regresivo, además de ir contra la constitución y de lo de siempre... si los que más ganan son los que no pagan (porque pueden), si los que menos ganan no pagan (porque no pueden), resulta que todo se tendría que sostener por la menguante... por los de siempre.
hombre.
imaginaba que no lo entendías....
vamos a ver si te lo explico:
¿ves normal que cada persona tribute en función del dinero que gane? ¿consideras que alguien debe "no pagar" o "pagar menos"?
¿Crees normal que con un problemilla de deuda que tenemos "unos" pidan "sacrificios para todos" y que a la vez pidan que los mismos "unos" no paguen?
Pd. entiendo que cuando hablas de tipo de interés quieres hablar de tipo impositivo.
hombre. no hay ninguno que cumpla todos los requisitos....
ninguno.
Hablaba de la cobertura contra una situación de hiperinflación... y ahí tendrás muchos. Sólo hace falta elegir aquellos activos o valores vinculados a activos de bienes de primera necesidad... y te cubres mucho mejor del riesgo que con cualquier metal precioso
Lo sé... Pero si hoy alguien se plantea comprar oro que analice bien lo que está haciendo. No está comprando un activo refugio para protegerse del riesgo que ocurra.
Y vale...si finalmente la hay... Cuidado precisamente con el oro. Se me ocurren miles de activos mejores...
En realidad no lo he dicho porque no ha parado de caer.
Revisa el Link... Lo he dicho cuando no paraba de subir.....y porque no iba a parar de subir-caer-subir-caer.....
no.
estoy midiendo dos cosas:
un precio que fluctúa.
Una moneda que fluctúa.
Con respecto a que:
Pues el precio del oro con respecto a la moneda en la que está representada. (el parámetro es constante y nos daría la variación del precio en la escala en la que el precio se denomina),
El efecto tipo de cambio: respecto a mi moneda, porque es la variación del coste para mi, de la otra variación. (otra vez estoy manteniendo una constante: la otra moneda por cada euro)
Sólo estoy diciendo que las variaciones de precio de un activo de miren en la divisa en que se negocia. Esto es así para que podamos contestar a preguntas del tipo: ¿cuánto varió el precio entre dos fechas?... Y que en todos los países de el mismo valor.
La volatilidad de un bien depende de su precio. En consecuencia también el hecho de que sea un activo de riesgo y refugio.
Después tendrás el efecto divisa que implica que a cada país le afectará lo anterior de forma distinta.
Y por cierto...El oro y la plata son distintos, como es distinto cualquier tipo de activo. Pero hace tiempo que han dejado de ser activos refugio
No estoy hablando de eso.
Hay dos cosas: la variación del precio y luego añadiendo el efecto divisa tendríamos el resultado final.
Hay que mirar las dos variables.
El oro no ha bajado porque el dolar haya subido, o porque el euro ha bajado... el oro ha bajada coincidiendo con una subida del dólar (lo que significa que en este caso, tú has logrado mitigar pérdidas). Pero si el euro hubiese subido tendrías una perdida superior... etc.
o si lo quieres ver de otra forma. con tu ejemplo hubiese sido mejor comprar billetes de 100 dólares.