Bueno. Sólo decir que me parece todo opinable como poco.
Eso sí. Un par de precisiones.
1. He dicho que no ha sido por cansino. Otras cosas son interpretaciones, y creo que son fundamento.
2. No tengo claro lo de la negociación. Es mas todo ha sido precisamente por negarme a negociar. Sólo se pedía que se cumpliesen los compromisos y las obligaciones. Espero que no sea tan difícil de entender.
3. Tu mismo has dicho que lo habitual es negociar... Que te paguen lo más tarde. Que puedan y lo que puedan... Pues a mi no me vale eso. Tienen que pagar lo que corresponde y sin negociar. Esta en el texto.
4. Es evidente que ese post respondía a una situación personal. Pero seguro que encuentras alguno general.
Saludos
1. No he ganado por cansino. Lo puedes creer o no.
2. Te explique que use tu comentario porque es algo generalizado (incluso entre amigos).
3. El resto de tu comentario es opinable. Pero en todo caso no siento que tenga fan boys.
4. Respecto a lo que soy o dejo de ser... Pues bueno.
5. Respecto a las luchas. Creo que ya voy sobrado. No me interesan. Pero eres completamente libre de probar lo que estimes oportuno.
Creo que no olvido nada. Saludos
En otras ocasiones no es así; pero en este caso he usado tu comentario porque resume un planteamiento muy extendido que considero perverso.
Por cierto... Ya me gustaría tener fans, tiene que ser bonito :)
Bueno...
En principio es una buena noticia que por fin veamos esto. Voy a dejar un par de links de cuando mi blog no era ni un blog...(lo digo porque los esfuerzos para redactar han mejorado un poquito).
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426306-vamos-colapso-sistema-bancario-partir-5-6-2008
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/428246-indicios-para-defender-que-banca-inversion-caido-por-petroleo
De aquellas no me enteraba de la mitad de la fiesta, pero se ve que estaba clarisimo que la banca iba a caer despues de junio de 2008 por el petroleo.... (ojo que hoy no es tan sencillo por que estamos en otras reglas).
Dicho esto, no estoy de acuerdo con 2002. En realidad la situación viene de mucho antes...
2002 es el inicio de 2008, pero es la salida a la de 2001; que a su vez es la salida a la de los países asiáticos, rusia... etc... y así para atrás...
A ver.
1. Decía que era un cachondeo esto de que se ofreciesen ahorros sin ton ni son. Cada cual dice lo que le da la real gana sin que le importe absolutamente nada.
2. Tu afirmas... se puede ahorrar perfectamente el gasto correspondiente a personas que no prestan servicios al público, ni realizan obras,....y cuyas labores puedan ser absorbidas por otros empleados públicos.. pues vale... Pues para decir cuanto se puede ahorrar tendrás que entrar en discusiones estériles del tipo.. ¿y estos quienes son? ¿Podemos fiarnos de la estimación en este concepto de aquel que confunde laborales y eventuales?
3. Y ya puestos evidentemente se puede ahorrar perfectamente en la parte de contratos a empresas que, sean inversiones o gastos corrientes, no sirvan para prestar servicios al público o que sea más barato hacerlo mediante recursos propios, aunque suponga contratar a alguien..digo yo.
4. ¿Me das alguna razón para dejar la inversión de lado? llama un poco la atención que analices todo (eso sí, sin aburrirnos y sin debates esteriles) sobre el gasto corriente y aceptemos la inversión como está. Lo digo porque el problema en España han sido unas cuantas inversiones disparatadasimas.....