Participaciones del usuario Nachoraj

Nachoraj 28/04/17 09:40

Ha comentado en el artículo Volatilidad ¿Es realmente sinónimo de riesgo?

Hola Valentín, Me ha gustado mucho tu artículo al que haces referencia Gracias

ir al comentario

Nachoraj 28/04/17 08:28

Ha comentado en el artículo Volatilidad ¿Es realmente sinónimo de riesgo?

Estimado Nega, Pensaba que todo el mundo entiende qué es la volatilidad, al menos de forma intuitiva. Se trata de la desviación típica de la curva de beneficios o rentabilidad. Que esta curva sea suave y apenas se mueva no tiene nada que ver con el riesgo que se asume pues es un mero dato estadístico que no te explica la calidad de las inversiones que se contienen en ella Si te dan un revólver con un tambor de 6 balas y uno sólo conteniendo una bala y te dan 1 millón de euros cada vez que te dispares sin que haya un desenlace fatal (lease jugar a la ruleta rusa). Puedes ganar un dineral de millones de euros durante semanas. Tu curva de beneficios será impecable con una volatilidad inexistente pero el riesgo es altísimo. Algún día lo perderás todo. Lo mismo ocurrió con el LTCM. Los bonos soberanos, aunque tenga el gestor una idea de llevarlos a vencimiento, tienen un riesgo de impago. Es un riesgo todo o nada y dependiendo del país puede ser muy grande como fue el caso de un fondo descomunal cargado de bonos soberanos rusos. Fue tan sencillo como que los rusos entraron en default. El apalancamiento derivó en su posterior necesidad de rescate descomunal, pero aunque no hubiera estado apalancado se hubiese perdido todo o casi todo como lo ocurrido en tantos impagos de bonos soberanos de otros tantos países que entraron en default. Por supuesto promociono los activos que me parecen buenos porque sus gestores lo son. S2

ir al comentario

Nachoraj 27/04/17 19:07

Ha escrito el artículo Volatilidad ¿Es realmente sinónimo de riesgo?

Nachoraj 27/04/17 19:00

Ha escrito el artículo Jugando al adivino

Nachoraj 23/04/17 12:09

Ha comentado en el artículo 15 consejos para invertir en bolsa con sentido común

Estoy de acuerdo en parte con alguno de los puntos. En cuanto a disponer siempre de liquidez.. depende. Por supuesto hay que disponer siempre de una parte de tu patrimonio en cash para poder hacer frente a imponderables, pero de lo que tienes destinado a invertir, personalmente soy partidario y así lo hago yo con mis ahorras, de destinarlo a renta variable. La justificación de, de lo destinado a renta variable, dejar parte en liquidez por si el mercado baja es lo que no veo claro. COmo bien dice la cita de Peter Lynch.. Si no ves oportunidades de inversión claras déjalo en liquidez, pero si las ves y claras has de invertir sin esperar oportunidades futuras de recortes que, pueden venir o no venir.. En cuanto a la diversificación temporal, también discrepo. Para los inversores value hay precio y valor. Si encuentras valor a un precio con fuerte descuento, invierte. SI estoy deacuerdo en "ponderar" esa inversión dependiendo del precio y ajustarlo según baje o suba este (invertir más si baja el precio siempre y cuando mantenga el valor y desinvertir algo si sube el precio y hay otros valores con más potencial) pero no siguiendo criterios puramente temporales. Por lo demás, unas buenísimas recomendaciones.

ir al comentario

Nachoraj 20/03/15 13:27

Ha respondido al tema Duro Felguera

Por pagar un trabajo de consultoria 50 mill de dolares no te ponen una multa del mismo importe ni de broma. Es verdad que todo el mundo sabe que en realidad es un "peaje" mas que una consultoria pero hay que demostrarlo pues una empresa es libre de pagar a un consultor lo que le de la gana y en ese caso no creo que haya ni sanción pues eso está perfectamente reflejado en la contabilidad de la empresa.

Ir a respuesta

Nachoraj 20/03/15 11:35

Ha respondido al tema Duro Felguera

Personalmente estoy comprando y con fuerza. He empezado a comprar distintos paquetes desde 3.72 a 3.51 . En mi humilde opinión esta es la típica noticia que se sobredimensiona en un mercado que a veces se demuestra histérico. ¿Qué le puede pasar a la empresa? ¿Una multa por mala praxis como máximo?Y esa multa sería del 10% del valor de capitalización? En una empresa lo que importa son los fundamentales y la dirección. Los fundamentales valen al menos 6 euros y eso teniendo en cuenta el deterioro de los márgenes e incluso los problemas de repatriación/devaluación de capitales. En cuanto a lo segundo, la dirección ha demostrado ser bastante "paquete" pero no lo suficiente para cotizar a estos ratios que considero con mucho descuento implícito. Además hay que plantearse siempre que alternativas hay para invertir. Creo que hay muchas empresas en precio o caras, salvo Iberpapel, Caf, TRE y REP y poco más. Reitero que es solo una opinión Un saludo

Ir a respuesta

Nachoraj 14/06/14 11:25

Ha comentado en el artículo La polémica del Shale Gas en España: ventajas e inconvenientes de su extracción

Pues según vuestro criterio los EE.UU deben ser tontos al volcarse todo el país literalmente en estos recursos y en este tipo de extracción

ir al comentario

Nachoraj 08/01/11 22:11

Ha comentado en el artículo Resultados en mi cartera americana en 2010

Hola Kcire. Efectivamente CAF ha formado y de nuevo forma parte de mi cartera desde hace meses, cambio que no pude poner nuevamente en la web. Es una extraordinaria empresa con unas perspectivas de volumen de negocio muy buenas y pese a que está casi en máximos históricos pues.. está muy barata. Lo unico que me gusta menos de ella es la liquidez. A TEF le doy un target de 23 euros aprox y a BME en unos 27 Duro felguera la conozco menos pero creo que tambien está fenomenal. Elecnor la deje de lado por falta de liquidez. S2 y gracias por leerme

ir al comentario

Nachoraj 08/01/11 01:16

Ha escrito el artículo Resultados en mi cartera americana en 2010