Me dicen en R4 que desde su Dpto. de Fondos Internacionales estan en contacto con Polar para ver si es factible ofrecer alguna alternativa antes del 15 de Mayo al "corralito" que plantean estos individuos, quizas via traspaso y que informaran de ello en los proximos días. Asimismo, me han comentado que la version de la "enfermedad" del gestor es muy dificil de creer, mas bien creen que se paso de frenada a la hora de asumir riesgos, posiblemente con derivados, apalancamiento y ello ha llevado a tener que cerrar el fondo. Vamos, que Polar es un chiringuito de la C a la O. Aviso a navegantes. Yo si tuviera algun otro fondo de esta gestora me desharia de el ipso facto, a robar a Cuenca.
Me quedo perplejo y me surgen un monton de cuestiones:- ¿Esto es legal?? - ¿ Pero que clase de gestora tiene un fondo cuyo futuro depende de si su gestor se resfría? - ¿No tienen un equipo que gestione el fondo con gente que pueda coger el timon en una situacion de estas? ¿No hay un plan de contingencia para estas situaciones?- ¿O es un chiringuito?? ¿Que clase de gestora es Polar?? - ¿De verdad que tenian un gestor tan sumamente extraordinario que es irreemplazable? - ¿Porque la gestora puede tomar la decision por el participe de reembolsar sus participaciones y no es factible el traspaso, sabiendo que ello tiene implicaciones fiscales que pueden perjudicar al inversor (aun mas)? - ¿MIFIID permite este tipo de atropellos?? Vaya banda los de Polar, algo tan impresentable deberia tener consecuencias para la gestora, por un lado los inversores deberian tomar nota y NO VOLVER A CONTRATAR fondos de esta gestora y por otro lado los reguladores deberian de imponerles una sancion ejemplarizante por un atropello tan desvergonzado.......Y todo esto asumiendo que lo que nos cuentan de la enfermedad del gestor sea verdad, que esa es otra y no haya otros oscuros motivos, claro..... En fin, estos son los estercoleros de una gestora impresentable. Que lamentable que estas situaciones queden impunes.....
Yo tambien lo acabo de vender con importantes minusvalias, pero es que es imposible mantener la confianza en un fondo de supuesto retorno absoluto que en un excelente año de bolsa se mete soberano castañazo, para mi su credibilidad visto lo visto era nula, así que se asumen perdidas, se la envaina uno dolorido y a otro fondo que aporte un mínimo de consistencia.
El problema que le veo a este fondo es su regularidad: que el mercado baja, el fondo baja, que el mercado sube, el fondo baja.....en fin vaya desastre...
Muy de acuerdo. El siguiente paso es cargarse los retorno absoluto, otra categoria que por regla general esta demostrando que no justifica su presencia en la carteras
Buena oferta de clases limpias....pero un desastre completo si pretendes que te aporten una info actualizada de minusvalias-plusvalias de fondos que hayas traspasado anteriormente...increiblemente no son capaces de aportarte esa informacion para cuadrar la factura fiscal
Yo tambien opino que foreros como Triath son una joya, dispuestos a compartir con los demas una herramienta tan util como he podido comprobar personalmente gracias a su generosidad.
Por cosas y sobre todo gente asi merece pasarse por foros como Rankia. Muchas gracias.
Yo estoy en una situacion parecida. Creo que R4 nos pone en esta tesitura. Sin duda ahora mismo es lo mas inteligente. Creo que a R4 le ha salido un competidor serio y esta optando por una huida hacia adelante creando comisiones de custodias paralelas que son pan para hoy y hambre para mañana.
Los gestores de TV son inteligentes y deben ser conscientes de que deben adaptar la estructura del fondo en el nuevo formato que le den a los tiempos que corren y sobre todo a un mercado en donde la gestion pasiva gana cuota año a año y hay que justificar muy mucho las comisiones que se cobran por la gestion activa, maxime cuando tu fondo sigue la estela del MSCI (por ahora por debajo, aunque esperemos que remonte...). Renovarse o morir.