Participaciones del usuario Patatafrita

Patatafrita 08/06/19 16:36

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

La doble retención también aplica a las acciones cotizadas en Madrid. Ahí nada cambia.

Patatafrita 03/06/19 18:36

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Firmas de capital riesgo pujan por el negocio de salud animal de Bayer http://www.expansion.com/empresas/industria/2019/06/03/5cf4e5a9468aebbb4a8b4690.html

Patatafrita 31/05/19 15:54

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

A toro pasado todos somos Manolete. Los dibujitos son muy bonitos y quedan muy bien porque saber qué habría que haber hecho cuando ya ha pasado es muy fácil. Pero la pasta está en el futuro, no en el pasado.

Patatafrita 29/05/19 13:43

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Por cierto, en la EU ya está en marcha el procedimiento para la renovación de la autorización del glifosato. https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en Veremos que sale....esperemos que no haya sorpresas.

Patatafrita 29/05/19 13:39

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Esa parte me parece demoledora. Con ese informe de la Comisión en España no triunfaría ni una sola demanda por el glifosato.

Patatafrita 29/05/19 11:22

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Monsanto pudo actuar de la peor de las formas pero, sinceramente, cuanto más leo más me reafirmo en el disparate que están siendo los juicios celebrados. https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate/earlier-assessment_en https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_eci_final.pdf Es posible que el glifosato sea una de las sustancias que más se han mirado con lupa y aun así el consenso científico es que no es cancerígeno. Una vez que la ciencia no soporta que sea cancerigeno el resto cae por su propio peso. El problema es que los recursos tardarán en tramitarse pero creo que las probabilidades de que prosperen son altas.

Patatafrita 24/05/19 11:08

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

A mi la salida de Moragas me importa menos, pero quitando el hecho de la espantada de empleados, lo que si me preocupa más es la salida de Jorge Cruz, que se supone que era el ingeniero de minas y el que más sabía sobre materias primas en la gestora. Sigo confiando en Álvaro y Fernando que son las personas por las que invertí a principios de 2016, pero he de reconocer que no lo están poniendo fácil.

Patatafrita 23/05/19 13:49

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Disculpa que no sé meter pantallazos pero en la página general cuando buscas su perfil aparece: Anterior: Socio - Analista Sénior, Responsable de Análisis, Gestor en azValor Asset Management, Partner - Senior Analyst, Head of Research, Portfolio... Si siguiera en Azvalor, como en otros perfiles, estaría en la parte de "Actual". La verdad es que a mí también me empieza a preocupar la rotación que tienen....no es un buen indicativo.

Patatafrita 23/05/19 10:56

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Según su linkedin sí, se ha ido también.

Patatafrita 17/05/19 09:58

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Está claro que es de coña. Poner una cifra, me da igual la que sea, sin junstificarla siquiera remotamente me parece un cachondeo. En cuanto a la IARC y la EPA. A ver si lo entiendo bien.....Imaginemos que la IARC dice que la lejía podría ser cancerígena para los humanos. Pero resulta que las agencias gubernamentales (de decenas de paises) que controlan los riesgos determinan CIENTIFICAMENTE que para que la legía sea cancerígena para un humano hay que beberse 3.000 litros (obviamente un humano no pasa del primer medio litro vivo). Y resulta que demandamos al productor de legía y lo llevamos a la quiebra..... Esto sería juridicamente un auténtico disparate porque está clarísimo que el nexo causal no quedaría probado.