España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ptolomeo
  3. Contenidos recomendados por Ptolomeo

Contenidos recomendados por Ptolomeo

Ptolomeo 10/01/11 09:31
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Bueno, las comunes no sé. La Jueza ha dado por buenos muchos puntos de los Debtors de los cuales nosotros -Equidad- pensábamos que se podía rascar más dinerito. De todos modos como la situación de las preferentes -CREO- que ha mejorado, y de hecho creo que las preferentes YA están In The Money, las comunes estarían más cerca de empezar a recibir dinero... Las preferentes creo que subirán -espero que bastante-. (1)La jueza ha pedido que se valoren los assets con lo cual supongo que empezaremos una guerra de valoraciones en las que no dudo que podamos sacar más dinero del previsto en el POR v.6. (2) La jueza también valora los 5 billones en NOLs (a pesar de que Tricadia estuviera comprada y retirara su reclamación, ha sido demasiado tarde para Rosen). (3) Y la jueza no ha podido determinar si las Hs serían consideradas Equidad o no (con lo cual si fuera cierto se repartiría el dinero de las Hs entre las preferentes). Todo esto hace que si las Ps antes estaban fuera del dinero, ahora (en mi opinión) ya empiezan a estar dentro. ¿Cuánto? Pues ni idea, a ver lo que dice el mercado estos días/semanas. Las Hs no tengo ni idea de lo que van a hacer. Por un lado la jueza dice que podrían ser consideradas Equidad, con lo cual se podría derrumbar su cotización pero por otro lado la jueza ha dicho que si van a ser accionistas de la nueva empresa, no puede haber restricción (como planeaba inicialmente Rosen) de que sólo pudieran comprar acciones de la nueva WMI los que tuvieran más de 2 millones de dólares face value en Wahuq. Eso podría atraer a pequeños inversores... aunque con la otra noticia (de que puedan ser considerados equidad) no tengo ni idea de qué es lo que más va a pesar. Además como están masivamente compradas por los 4 Hedge Funds de Tepper, es posible que no dejen que caiga el precio. Lo dicho de nuevo, suerte a todos los que estamos dentro...
Ir a respuesta
Ptolomeo 28/12/10 12:26
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
A ver: Ojalá me equivoque, pero yo no creo que Rosen 'no conteste'. Por cierto, la jeuza pidió que se le respondiera antes del 29 de diciembre, pero el POR expira el 31 de diciembre. La gente dice que Rosen podría esperar hasta el 31 para responder, lo cual también sería legal. Pero volvamos al asunto. ¿crees que Rosen va a dejar que el POR expire? Yo creo que si han llegado hasta aquí, intentará cualquier jugada para que no llegue nada a la equidad. Si estuviera medianamente claro que a las preferentes les iba a caer algo, hasta ponerlas al 66% (= 600$ las Ps) estarían cotizando algo más que los 20 miserables $ que cotizan ahora... Yo, sinceramente creo que empezará a regalar más dinero a los bonistas WMB, total, para mejorar la distribución de los que ya están dentro no tiene que hacer POR nuevo, y total, la equidad estábamos jodidos antes, y seguiremos jodidos después. Creo que (1) habrá que pelearlo hasta el final y (2) la jueza nos tiene que apoyar para que veamos dinero... como siempre.
Ir a respuesta
Ptolomeo 24/12/10 12:54
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pues yo sigo erre que erre. Yo a esta jueza no le veo indicios de corrupta. Es ella la que aprobó el EC. Ella dijo que no veía a los debtors -literalmente- "hopelessly insolvent". Ella es la que le tiró de las orejas a Rosen diciéndole que el EC era también sus clientes y que tenía responsabilidades fiduciarias para con ellos. Ella denegó el report del Examiner. No sé, no es una jueza agresiva como me gustaría a mí, como el juez Collier, pero hace el trabajo a su manera. Yo creo que va dejando hacer a Rosen -no olvidemos que tiene la exclusividad todavía, y lleva la voz cantante- pero de sus decisiones todavía no he visto ninguna que fuera injusta. Que fuera una decisión que no me gustó, muchas, pero que ella tomara esa decisión porque sí, ninguna (lo repito, a mi parecer). Ella deja hacer a Rosen. Rosen mismo se está metiendo en la cabeza del lobo, no lo olvidemos. Parece que olvidas que para aprobar el POR, los debtors tenían que presentar testigos expertos (que o bien no sabían la respuesta o bien se contradecían unos con otros) o informes auditados (tampoco). ¿te crees que la opinión de un tío diciendo que ha desestimado las demandas multibillonarias contra JPM y FDIC por su cuenta y riesgo, sin consejo de abogados, y que no tiene ni idea de los releases de la votación al POR, es un testimonio fiable? En mi opinión, para empezar por ahí, no. Los debtors no han demostrado nada. Otra cosa es que la jueza saque el martillo, mande a los debtors a cagar y empiece a dictar resoluciones a troche y moche. Eso es lo que nos gustaría a todos, pero ella (yo creo) está más por la labor de que los debtors negocien con el EC para llegar a un acuerdo UNANIME entre todos. Si quiera jodernos, ha tenido muchas ocasiones en el pasado para hacerlo. No sé, esa es mi opinión. ¿La cotización qué dice? Pues tus WAHUQ estaban a 24$ en Enero de este año (con la aprobación del EC), y en ese rango se han quedado 2$ arriba o 2$ abajo. Tampoco creo que las WAHUQ digan tanto. Evidentemente es un valor refugio de todos estos, el único asegurado, pero teniendo un valor pactado de 34$, la verdad es que deberían de estar más arriba, ¿no crees? Sin embargo si sale una noticia positiva para la equidad, yo espero que las Ps peguen un tirón importante... a las Ps les queda mucho camino por recorrer (a costa de un riesgo mayor, evidentemente). Y las comunes los mismo (más recorrido, más riesgo). En fin, que para gustos los colores.
Ir a respuesta
Ptolomeo 17/12/10 20:36
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
No te tenía calado, pero veo que te molestas en enterarte de qué pasa... Yo tampoco pienso que lo de hoy fuera definitivo ni mucho menos importante... es una iniciativa privada de un colectivo aparte, así que (yo tampoco le daba mayor importancia y/o esperanzas). Lo importante es lo que se decida con el POR. Esto con su 5% abajo no es nada... Hagan sus apuestas señores.
Ir a respuesta
Ptolomeo 09/12/10 00:04
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Yo seré cabezón, pero me da igual lo que escriban medios simpáticos a JPM. Por lo que a mí respecta: 1.- Los debtors no han presentado ninguna evidencia sólida de que el GSA sea justo y razonable. Ni tampoco hecho a buena fé (presentar documentos a las 3:30AM no lo consideraría buena fé precisamente) 2.- Los votos presentaban irregularidades; incluso las personas que se suponen que habían diseñado las instrucciones de votación no han sabido explicarlo bien. 3.- JPM no puede recibir dinero procedente de las NOL, así que a ver cómo lo hacen. 4.- Los claims de JPM y FDIC no figuran en ningún sitio, pero los claims que WMI tenía contra JPM y FDIC sí. Es decir, nos sentamos a una mesa de negociación y yo rindo mis claims a cambio de nada (porque se supone que va a ser muy difícil perseguirlo) y sin embargo valoro el 100% de los claims que me dice el adversario (JPM y FDIC). Vamos, esto no creo que cuele. Asi que yo veo dos posibilidades: 1.- La que es para mí más probable, es que se deniegue el POR en su totalidad. Supongo que a continuación se nombraría un Trustee y se iniciarían las valoraciones para saber qué es lo que hay y con qué se puede contar de verdad 2.- Otra posibilidad es que se acepte el POR pero con modificaciones. No sé hasta que punto se podría arreglar el POR actual para satisfacer a todas las partes, pero sería otra posibilidad. 3.- Que se apruebe el POR tal cual (lo veo casi imposible). Además si la jueza estuviera tan comprada, sigo pensando que no habría desestimado el ER. Lo habría metido dentro y hale, POR aprobado porque el Examiner lo ha visto justo y razonable... No sé, podemos especular todos pero en el fondo no tenemos ni idea nadie... Y lo de los precios de las acciones tampoco me lo trago. En cuanto empezó a hablar Rosen las acciones se desplomaron de 21 a 15, y luego se recuperaron un poco para volver a acabar en 17... Me suena a la jugada del 12 de marzo... En fin, cada uno que aguante su vela... a ver qué pasa.
Ir a respuesta
Ptolomeo 08/12/10 11:55
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pues después de ponerme al día tampoco he visto nada que deje 100% claro que el POR vaya a ser aprobado, más bien todo lo contrario... Llámame optimista si quieres... no creo que la jueza haya rechazado el informe del examiner para aprobar un POR que no hay por donde cogerlo... Es mi opinión personal...
Ir a respuesta
Ptolomeo 02/12/10 17:32
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Tú calla que te distraes, ¡¡a seguir preparando el juicio!! Los debtors ya no pueden usar el Examiner Report, ¿cómo coño van a demostrar que el POR es justo?¿con papeles secretitos que no puede ver nadie ni nadie puede hablar de ellos? Ya... Confiaban en enseñar esos documentos secretos al Examiner, para que emitiera un veredicto a su favor y.... va a ser que no. ¿alguien decía lo de la Jueza vendida? Bueno, de todas maneras es muy pronto para cantar victoria, pero indudablemente estamos siguiendo el guión previsto... a ver si no la cagamos.
Ir a respuesta