España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Puking Whale
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Puking Whale

Puking Whale 07/07/21 21:14
Ha respondido al tema Mejores Fondos de Gestión Activa para 20 años
Yo te recomiendo que entres en las webs de las gestoras, leas sus apartados de filosofía, metodología, toda su documentación, cartas, informes, etc, que busques entrevistas... En definitiva, que conozcas lo mejor posible a que gente le estás dando tu dinero, y por supuesto sentirte cómodo con tus fondos. De nada vale meter el dinero en un fondo que lo haya hecho bien el año pasado pero en el próximo lo haga fatal y eso evoque a que lo traspases. Si contratas unos fondos específicos es porque confías en ellos por todo lo anterior. La rentabilidad, obviamente también muy importante (aquí estamos para ganar dinero, no para ver quien tiene la composición de fondos más exótica), es secundaria.
Ir a respuesta
Puking Whale 07/07/21 18:52
Ha respondido al tema Mejores Fondos de Gestión Activa para 20 años
Sin embargo, desde mi punto de vista de novato, no puedo evitar tener la impresión de que bastantes de los fondos que se han comentado por aquí se solaparían entre ellos, ¿o me equivoco? Fundsmith [LU0690375182], Seilern World Growth [IE00B2NXKW18] y Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund [IE00BK5TW727], entre otros, cubren al fin y al cabo empresas grandes de crecimiento del mundo desarrollado (principalmente Estados Unidos). Y supongo que esto podría simplificarse simplemente indexándose al mundo.¿Existen fondos, globales o no, con buen historial que puedan complementar a los fondos que acabo de citar? Robeco Global Consumer Trends [LU0187079347] parece ser uno de ellos, pero pregunto porque por aquí hay muchos veteranos y me gustaría conocer sus opiniones.Sinceramente, una cartera con Fundsmith, Seilern y Baillie Long Term está más que completa y no necesitas añadirle nada más. Una distribución de 90% para fundsmith/seilern y el 10% para BG (o incluso menos) sería lo aconsejable. Los 2 primeros apuestan por acciones de calidad más que contrastada, con buen margen aún por crecer, líderes en sus sectores... Lo mejor de lo mejor, vamos. BG L/T se enfoca en empresas recién salidas del cascarón, inmaduras, pero con un hype y potencial de crecimiento bestiales... Ya te puedes imaginar la otra cara de la moneda de este tipo de empresas como Tesla, NIO, Peloton... De ahí que un 10% de peso sea lo máximo que yo le daría a un fondo como éste. Y ojo, Baillie Gifford es de lo mejor que puedes contratar, pero hay que estar informado de donde se mete uno para mentalizarse y estar preparado cuando vengan las montañas rusas.Un fondo indexado al mundo consta de más de 1400 posiciones, y si escoges el ESG de Vanguard se va a más de 4000. Es todo lo opuesto a una cartera con Seilern, Fundsmith y BG, fondos muy concretados y con una convicción altísima en su selección. Polos opuestos, vaya.Si realmente vas a largo plazo Fundsmith y Seilern son magnificas opciones. Primero por el estilo de acción en las que invierten, y segundo por su más que merecida reputación. Fieles a su filosofía y metodología, te "garantiza" que a pesar de cambios en los gestores, la idea o el motivo principal por el que entraste en estos fondos perdurará a lo largo de los años, que para mí es lo más importante y lo que hizo que actualmente sea partícipe de ambos. De hecho mi cartera si le quitas el BG y añades otro fondo de calidad es como la que citas. Buena, sencilla y barata.
Ir a respuesta
Puking Whale 31/05/21 10:12
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Hola Ireness,A mi me parece una muy buena cartera, sólida, con buenos productos, y un enfoque claro hacia donde quieres ir. Yo no estaría incómodo con ella.Respecto al PW eso sólo lo puedes decidir tú, depende del plazo de inversión que tengas, cuanto más largo sea menos sentido tiene tenerlo en cartera.Respecto a la inclusión del Robeco adelante si con ello estás tranquila al disponer de un fondo con diferente filosofía, aunque debería ser el fondo con menor peso. 
Ir a respuesta