España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Puking Whale
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Puking Whale

Puking Whale 04/05/21 12:03
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Esto de la inversión es como la típica manta que o te cubre los pies o la cabeza... Es decir, intentar estar en todos los sectores, toda la geografía , todas las filosofías, capitalizaciones, tendencias, etc, es un error. En mi opinión una cartera reducida de buenos fondos es lo ideal. Fondos que previamente hayas estudiado y conozcas a la perfección, para que luego no te asalten las dudas de tu selección. Por supuesto con lo que más cómodo te sientas y según tu perfil de tiempo y riesgo.
Ir a respuesta
Puking Whale 01/05/21 10:17
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
El mejor consejo que se te puede brindar te lo ha dado docetrece.Tener fondos con pesos de inferiores  a 7% no tiene sentido. Si deseas mantener el Prudent Wealth es casi imperativo subirle el peso, y no sólo absorbiendo los 3 últimos, también podrías bajarle al EM, DWS y Threadneedle en favor del MFS. Debe tener una presencia significativa para que su RF se note en el conjunto de la cartera, de no ser así no vale la pena mantenerlo.
Ir a respuesta
Puking Whale 30/04/21 06:54
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
No hay de qué, de eso trata el foro, de que nos ayudemos unas a otros para mejorar día a día en el peligroso y complicado mundo de la inversión.Respecto al fondo de dividendos y viendo que no lo tienes del todo claro cual escoger te haré una recomendación; no lo contrates todavía hasta estar del todo convencido de la elección que haces. De lo contrario puedes caer en la trampa de pasar los siguientes meses  dudando de si elegiste sabiamente y recapacitando si añadir otro o reemplazarlo.Creo que es más productivo que inviertas un tiempo suficiente y prudencial estudiando las alternativas para así escoger con convicción y seguro de la elección. Además en esta categoría no hay precisamente pocos fondos interesantes, aquí algunos:DWS Invest CROCI US Dividends TFCGuinness Global Equity Income YJPM Global Dividend C (acc)M&G (Lux) Glb Dividend CINinety One GSF Glb Qul Eq Inc I AccBL-Equities Dividend BMBaillie Gifford WW Glb Inc Gr B EUREn mi opinión todos magníficos, pero cada uno con sus matices y peculiaridades. Por ejemplo, el Guinness no se cierra las puertas en invertir en empresas de menor capitalización o con historiales de reparto de dividendos inferiores a la media. Luego también tienes la opción de estudiar los 2 Matthews Asia dividend por si te interesa explorar esa vía.Aunque parezca tedioso es algo necesario, recuerda que la duda mata.Saludos,
Ir a respuesta
Puking Whale 29/04/21 17:02
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Lo que te podemos ofrecer son opiniones subjetivas sobre donde invertir ese 8% huérfano. Cada uno te dirá una opción diferente dependiendo de su filosofía de inversión, en mi caso te diré que en Fundsmith, un 8% es muy poco, y añadiría que si tienes el Prudent le subas el peso para que tenga sentido su sitio en la cartera, como mínimo 25%. Lo dicho, es algo muy personal. Si dices que tienes tolerancia al riesgo lo puedes aportar en el NEWGEMS, lo que no haría de ninguna manera es añadir más fondos.
Ir a respuesta
Puking Whale 26/04/21 19:46
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Si te sientes más a gusto con un fondo value en la cartera, adelante, hay quien dice que no estás bien diversificado si no tienes un activo que te produzca intranquilidad... Yo desde luego que no tengo "value", y si optara en incorporarlo no sería con los hispanos.Yo no empezaría a rotar la cartera hacia fondos con esa filosofía de inversión, no está tan claro que haya tal rotación hacia la inversión en valor, o no tan pronunciada como algunos dicen. Lo que si podrías planteare es subir algo el peso en el Comgest World, siendo éste el menos agresivo de los que mencionas (también haría falta conocer el resto de la cartera) y el que apuesta por más activos de calidad. El BG Long Term si que es posible que pueda dar bajones considerables (bastante más que el actual, que tampoco hay para tanto, está en casi +6% YTD), tiene una cartera repleta de activos peligrosos, son apuestas muy arriesgadas, tales como Tesla, NIO, netflix... Empresas en sectores donde la competencia es feroz y su cotización muy inflada. Yo mismo descarté el Long Term en favor del Global Alpha al estar mejor diversificado y no presentar tanto riesgo, ¿pero si lo contraste ya sabías a que te exponías no? Si lees el folleto de este fondo los propios gestores ya avisan de la montaña rusa que puede ser en según qué épocas: We will have periods of poor performance and returns are likely to vary considerably around benchmark indices over short term time periods, so LTGG is unlikely to be suitable for those with a low tolerance for short term volatility or short term performance horizons. https://www.bailliegifford.com/en/spain/professional-investor/literature-library/institutional-only-literature/philosophy-and-process/long-term-global-growth-philosophy-and-process/En vez de pensar en deshacerte de él deberías seguir el ejemplo que ellos dan, y comprar más acciones (participaciones) en tiempos de alta volatilidad. Lo que no hay duda es que es una gestora excelente, y en especial este fondo cuenta con lo mejor de la casa en materia de gestores.Si dices que vas a más de 10 años  y toleras bien el riesgo,  yo no me desharía de la actual estructura de tu cartera ni haría grandes cambios. Subir el peso en calidad a través del Comgest y añadir algún fondo decente que creas que es de valor si con eso rebajas tu malestar.Meter la pata sólo la meterás si vas saltando entre "growth" y "value" dependiendo de lo que digan algunos fulanos. Si tienes un plan a largo plazo y ya lo has iniciado, síguelo. Retocar la cartera no es un delito, pero si lo es reconstruirla cada cierto tiempo esperando estar siempre en la cresta de la ola.
Ir a respuesta
Puking Whale 25/04/21 20:52
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
A mí no me preocuparía tener "sólo" 45,25% en USA, los ingresos de gran parte de las empresas de tu cartera provienen de todo el mundo, no sólo de USA, además que con el tiempo puede subir o bajar el peso de cada zona geográfica. Lo que si lo haría es tener 12,33% en China, no olvidemos el tipo de régimen que gobierna el país. Si estás dispuesto y conforme con eso, nada que objetar, simplemente ojo. Tener un 4,84% de peso en uno de los fondos no tiene sentido, el impacto que puede tener en el desempeño de tu cartera será minúsculo, lo mismo con el Comgest World, un fondo idóneo para construir la base de una cartera, no para darle un 6%.Y no sé que pinta el MFS Prudent Wealth con un tímido 7,05%, con eso no vas a proteger tu cartera si es lo que piensas que va a suceder ante posibles tormentas. Un fondo de estas características debería tener mucho más peso para justificar su inclusión en una cartera.Yo optaría por reducir el número de fondos y subir pesos de los fondos clave, especialmente el MFS, que combinado con el fundsmith como principales,  te queda una cartera con buenos cimientos. 
Ir a respuesta
Puking Whale 25/04/21 11:14
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Hola Pepeca52,La parte de RV me parece magnifica; combinas calidad, con crecimiento sostenido y dividendos. Si no fuera porque tengo devoción por el Guardcap y lo tengo en vez del BL, mi cartera rv global sería la misma. Aunque debo admitir que siempre estoy tentado de incorporar el BL.La parte de mixtos ya no me parece tan interesante, será porque nunca les he encontrado el sentido dentro de una cartera con RV...Es decir, si tu cartera estuviera compuesta por sólo fondos mixtos lo entendería, combinas RV y RF ( y oro), y te quedaría algo muy equilibrado, pero en este caso, con un 60% de RV vería mejor añadir un fondo de RF puro y duro. No asignarle un 40% pero si al menos un 20%-25%, que imagino será lo que tienes actualmente con la parte de RF de River y Trojan. 
Ir a respuesta
Puking Whale 24/04/21 19:53
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Varias cosas; El Adarve Altea no es un fondo de small caps, que ahora lo parezca no significa que lo vaya a ser en un futuro, infórmate bien y lee su folleto o visita +D en donde tienen 2 posts dedicados a su fondo.CROCI? DWS tiene varios productos usando la metodología CROCI, ¿Cuál tienes tú, el sectors, us dividens? Yo no llevaría el True Capital, no es un fondo que invierta totalmente en empresas de calidad, si una gran parte, pero no todo. Además es un recién nacido, yo le daría un poco más de tiempo para ver la evolución (aunque si confías plenamente en el gestor, adelante). Si quieres acompañar al MS con un fondo de buenas empresas mírate fundsmith, seilern, comgest, fiera, MFS,.. Precisamente en este foro se mencionan muchos de ese tipo. Sin ir más lejos Moclano nos ha ofrecido una nueva alternativa a los habituales con el Ubam 30 global leaders. Si te gusta dws y su enfoque croci mírate el Croci intellectual capital. Siguiendo con los argumentos de no llevar el true capital añado el siguiente: ¿Qué pasaría si a Estebaranz le sucediera algo que le impidiese gestionar el fondo? ¿Qué plan B hay? Que yo sepa su socio se encarga de la parte fiscal, legal y de lo aburrido. Sólo Estebaranz hace el papel de gestor del fondo. Es por eso que a mí no me gusta invertir en este tipo de gestoras independientes y unipersonales, no me siento tranquilo.Obviamente también se puede extrapolar al True Value small caps.Y como foto final yo subiría el peso en el sector calidad y lo bajaría del "value", y desde luego me desharía del Magallanes sin dudarlo. Hay cantidad de mejores fondos con ese enfoque de inversión, y no precisamente españoles. Sin olvidarnos que tiene muy poco peso en el total de la cartera, casi insignificante, y el papel que juega o el que le quieres dar ya lo está cumpliendo el True Value small caps.Para tecnología los unificaría y me quedaría con el Fidelity. Para sector ecología un 10% me parece algo elevado, sumado a la parte "value" y small caps, hace que la cartera sea de un riesgo elevado. 
Ir a respuesta