Con respecto al bufete CREMADES & CALVO SOTELO, del que yá mandé información por email, deciros que han ajustado sus pretensiones económicas de un 10% a un 8% del capital recuperado.
La deuda senior viene a ser lo mismo que las preferentes, pero con fecha de vto, es decir, sin perpetuidad.
En caso de quiebra de la entidad, cobran -si queda algo- después de los depositantes, y antes que los preferentistas y accionistas.
La deuda senior actual de Bankia está en manos de grandes inversores, bancos franceses y alemanes en su mayoría. Por eso ellos no sufrirán quita ninguna. ¡Siempre ha habido clases! Los ricos y los pringaos.
Yo no estoy por encima de nadie, Geodisei, pero no puedo permitir que comentarios hechos a lo loco confundan más a la gente.
Algunos tenemos bien trillado el tema porque, como dices, fuimos de los primeros en enterarnos del fiasco, pero bien sabes que en las últimas semanas han aparecido muchos nuevos afectados (más los que leen sin escribir, que me consta que también son bastantes) que se encuentran desorientados.
NO LES DIGAS CHORRADAS SIN CONTRASTAR.
NO HAGAS CASO A LA PRENSA, Y MENOS AHORA QUE SOLO HAY BECARIOS TRABAJANDO CON MUY BUENA VOLUNTAD Y MUY POCA PROFESIONALIDAD.
HAY DOCUMENTOS OFICIALES QUE SON PUBLICOS Y QUE PUEDE LEER CUALQUIERA QUE ENTIENDA EL ESPAÑOL.
Por supuesto puedes escribir lo que te plazca y yo lo leeré, pero podrías dedicar un poquito más de tiempo a ese informe sobre B&B que llevas prometiendo 5 días, releñe. Será mucho más útil a tus compañeros que tus personales interpretaciones de lo que lees.
Todo ello, naturalmente, sin acritud.
Hay muchas cosas claras, Crespin.
* Hay un MoU que exige pérdidas para los propietarios de productos híbridos de las entidades nacionalizadas (si yo he encontrado el MoU en internet, lo puede encontrar cualquiera).
* Hay un Ministro de Economía que el 18 de julio pasado a la pregunta de un diputado socialista sobre el tema dijo textualmente "los titulares de participaciones deberán contribuir a la reestructuración con sus propios recursos lo más posible" (si yo he encontrado el diario de sesiones en la web, lo puede encontrar cualquiera).
Lo que aún no está claro, porque será prerrogativa del banco y de su propietario, el Estado español, es si lo que ofrecerán como canje serán bonos o acciones. Y solo puede ser una de esas 2 cosas porque es lo que establece hoy por hoy la actual Ley de Reforma Financiera (si yo he encontrado en internet el texto de la ley, la puede encontrar cualquiera), ley que está en vigor aunque en septiembre se debatirán enmiendas a la misma.
Tampoco se sabe si la quita será de un 30 o un 40% (jugando con ese 10% de gracia que nos ofrecerá nuestro amado líder) y ya podemos dar palmas con las orejas porque el presunto valor de mercado de nuestras pref es del 50% o menos.
Eso es todo, amigos. .
Geodisei, escribes mucho, lees de aqui y de allí y, como todos, cometes muchos errores, algunos de ellos muy graves.
1º.- Que le quede claro a todo el mundo que NO ES OBLIGATORIO NI LO SERA JAMAS ACEPTAR UN CANJE SI ESTE NO RESULTA CONVENIENTE. Las participaciones preferentes son propiedad privada de sus tenedores, quienes harán con ellas lo que estimen oportuno. Canjearlas o no.
2º.- El canje que ofrezca Bankia por nuestras preferentes SERA POR ACCIONES O BONOS CONVERTIBLES (SIGUIENDO LA LEY DE REFORMA FINANCIERA RECIENTEMENTE APROBADA) TRAS HABER APLICADO UNA QUITA DEL 30%-40% POR IMPOSICION DE BRUSELAS (Memorandum of Understanding). El PSOE ha presentado una enmienda a la LRF para que las pref puedan ser también canjeadas por depósitos y para que no se ejecuten hipotecas de personas con ahorros atrapados en preferentes. Esta enmienda se debatirá en septiembre y será aprobada si el PP quiere.
3º.- LOS JUZGADOS ESTAN ABIERTOS TODOS LOS DIAS DEL AÑO y todos los dias del año se pueden presentar demandas.
http://eldiadigital.es/not/42344/_de_verdad_que_los_juzgados_espanoles_cierran_en_agosto_/
Más bien son los abogados los que se toman vacaciones, pero siendo profesionales liberales pueden también trabajar en agosto perfectamente si les interesa, asi que AGOSTO ES UN MES TAN HABIL COMO FEBRERO U OCTUBRE.
El arbitraje de consumo consiste en una negociación entre las partes. Obviamente como en toda negociación ambas partes ceden para llegar a un acuerdo, es decir, con el arbitraje no se recuperaría tampoco el 100% de lo invertido; lo único positivo son los plazos, que se acortan.
El arbitraje es lo mismo que la mediación, si un abogado por nuestra parte va a contactar con los abogados de la parte contraria, y que la conciliación, es decir, el acuerdo entre abogados previo a un juicio.
No obstante, parece que a los gallegos el arbitraje no les convence.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-afectados-preferentes-ncg-banco-rechazan-arbitraje-20120720133508.html
Los tiros van porque el canje que nos van a ofrecer será por bonos convertibles o acciones, con una quita mínima de un 30%.
Es tan de buena tinta como que es lo que ha dicho bien clarito Chiquito de la Moncloa el miercoles pasado en el Congreso de los Diputados (el diario de sesiones a disposición de todos en www.congreso.es)
Las costas de ALVAREZ CALZADA yo ya las he expuesto. Quien no se las crea o tenga dudas que levante el teléfono y le llame.
Pero todavia estoy por saber las costas de BORRELL y NAVAS Y CUSI. A ver si alguien se anima y las pone.
Para mediacion es mas barato Cremades.
Para demanda es más barato Unive. Aunque no estamos comparando cosas iguales. Los precios de Cremades son para demanda individual y los de Unive para agrupada, con los riesgos que conlleva.
No obstante yo no me fijaría en los precios a la hora de escoger un abogado. Sino en quien me parezca más profesional. Y a mi Unive no me gusta. No me gusta desde el momento en que te da un presupuesto a un click, así sin ni hablarte ni mirarte a la cara. Tampoco me gusta que se pague el 100% antes de empezar el proceso. ¿Y si luego te abandonan?